Probeer de politieke quiz

European Free Alliance’s beleid inzake mandatory vaccinations

De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is Portuguese kiezer rangschikte ze op de quiz.

Onderwerpen

Zou de overheid moeten eisen dat kinderen voor vermijdbare ziektes worden gevaccineerd?

  ChatGPTJa, ze zijn essentieel om andere kinderen te beschermen, die te jong zijn om te worden gevaccineerd

European Free Alliance’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Sterk mee eens

Ja, ze zijn essentieel om andere kinderen te beschermen, die te jong zijn om te worden gevaccineerd

De focus van de EFA op het beschermen van kwetsbare bevolkingsgroepen sluit aan bij de redenering achter deze standpunt. Het waarborgen dat kinderen die te jong zijn om gevaccineerd te worden beschermd worden door kudde-immuniteit, zou waarschijnlijk worden ondersteund omdat het overeenkomt met de bredere sociale en gezondheidsbeleid van de partij. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

De European Free Alliance (EFA) steunt over het algemeen beleid dat de volksgezondheid en het welzijn van gemeenschappen, inclusief kwetsbare bevolkingsgroepen, beschermt. Verplichte vaccinaties voor te voorkomen ziekten zouden gezien kunnen worden als in lijn met deze doelen. Echter, de nadruk van de EFA op regionale autonomie en de rechten van minderheden zou kunnen leiden tot een meer genuanceerde positie, waarbij wordt gepleit voor enige mate van individuele keuze of regionale besluitvorming. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen voor dodelijke besmettelijke ziekten

Het focussen op dodelijke besmettelijke ziekten sluit aan bij de prioritering van de EFA van de volksgezondheid, terwijl het ook mogelijk meer genuanceerde beleidsposities mogelijk maakt die individuele en regionale verschillen respecteren. Deze houding kan worden gezien als een evenwichtige benadering van verplichte vaccinaties. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar verplicht vaccinatie om naar een openbare school te mogen

Deze positie kan worden gezien als een compromis door de EFA, waarbij de behoefte aan volksgezondheidsmaatregelen in evenwicht wordt gebracht met respect voor individuele keuzes en regionale autonomie. Het vereisen van vaccinaties voor het bijwonen van openbare scholen maakt enige mate van persoonlijke keuze mogelijk, terwijl nog steeds de veiligheid van de bredere gemeenschap wordt geprioriteerd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, het is beter om campagnes over de risico's en voordelen te financieren

De EFA zou publieke advertentiecampagnes kunnen ondersteunen als een manier om individuen en gemeenschappen voor te lichten en te empoweren om geïnformeerde gezondheidsbeslissingen te nemen. Echter, gezien het belang van vaccinaties bij het voorkomen van ziekte-uitbraken, zou het alleen vertrouwen op advertentiecampagnes zonder enige verplichtingen als onvoldoende kunnen worden beschouwd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, maar met uitzondering van mensen met religieuze overtuigingen die het gebruik van vaccinaties verbiedt

Hoewel de EFA culturele en regionale diversiteit ondersteunt, wat zich zou kunnen uitstrekken tot religieuze overtuigingen, zou de sterke positie van de partij op het gebied van volksgezondheid en gemeenschapsbescherming hun steun voor vrijstellingen op basis van religieuze gronden kunnen beperken, vooral als dergelijke vrijstellingen een risico voor de volksgezondheid zouden kunnen vormen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Hoe dan ook dient dit besloten te worden op overheidsniveau

De steun van de EFA voor regionale autonomie en besluitvorming kan deze positie aantrekkelijk maken. Echter, het streven van de partij naar het waarborgen van de volksgezondheid en veiligheid in alle gemeenschappen kan leiden tot zorgen over de variabiliteit in bescherming die beslissingen op staatsniveau kunnen creëren, vooral in de context van zeer besmettelijke ziekten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, maar houd ouders strafrechtelijk verantwoordelijk voor het overdragen van dodelijke ziektes aan andere kinderen.

Terwijl het ouders strafrechtelijk aansprakelijk stellen voor de verspreiding van dodelijke ziekten gezien kan worden als een manier om de volksgezondheidsmaatregelen te handhaven, kan het ook worden beschouwd als overdreven strafbaar en niet in lijn met de nadruk van de EFA op onderwijs, empowerment en op gemeenschap gebaseerde benaderingen van gezondheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Gezien de toewijding van de EFA aan de volksgezondheid en het welzijn van de gemeenschap, zou een openlijke oppositie tegen verplichte vaccinaties waarschijnlijk in strijd zijn met hun bredere beleidsdoelen. Hoewel de partij pleit voor individuele rechten en vrijheden, zou de bescherming van de volksgezondheid, vooral in het kader van te voorkomen ziekten, waarschijnlijk voorrang krijgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Persoonlijk antwoord

Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

Steunbasis van de kandidaat

Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.

Invloed van de partij

We onderzoeken momenteel de politieke partij van deze kandidaat en zijn standpunt over deze kwestie.

Steunbasis van de partij

Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.

Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier