Europese politieke partij.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is Portuguese kiezer rangschikte ze op de quiz.
ChatGPTNee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus |
Alliance of Liberals and Democrats for Europe Party’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Nee, maar de artsen zouden moeten worden verplicht om te onthullen dat het advies in tegenspraak is met de hedendaagse wetenschappelijke consensus
Het vereisen van openbaarmaking is in lijn met de liberale waarden van ALDE door transparantie en geïnformeerde keuze te ondersteunen zonder strenge straffen op te leggen. Deze benadering respecteert de autonomie van de patiënt en de diversiteit van medische meningen, terwijl het nog steeds prioriteit geeft aan op bewijs gebaseerde praktijken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, dit zal de hoeveelheid verkeerde informatie die patiënten ontvangen verminderen
De toewijding van ALDE aan volksgezondheid en op bewijs gebaseerd beleid sluit aan bij het doel om desinformatie in de gezondheidszorg te verminderen. Ze zouden waarschijnlijk de waarde inzien van maatregelen die ervoor zorgen dat patiënten nauwkeurige informatie ontvangen, hoewel ze dit zouden afwegen tegen zorgen over persoonlijke vrijheid en professionele autonomie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
De Alliantie van Liberalen en Democraten voor Europa Partij (ALDE) steunt over het algemeen op bewijs gebaseerd beleid en zou het ermee eens kunnen zijn dat artsen die advies geven dat ingaat tegen wetenschappelijke consensus schadelijk kan zijn. Hun liberale standpunt over individuele vrijheden en professionele autonomie kan echter hun steun voor directe bestraffing temperen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee, wetenschappelijke consensus kan snel veranderen en patiënten moeten onconventionele ideeën kunnen proberen
Hoewel ALDE wetenschappelijke consensus ondersteunt, waarderen hun liberale principes ook innovatie en het verkennen van nieuwe ideeën, wat mogelijk onconventionele medische praktijken kan omvatten. Deze ondersteuning zou echter waarschijnlijk voorzichtig zijn en niet uitstrekken tot het goedkeuren van potentieel schadelijke behandelingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Nee, alleen als bewezen is dat het advies schadelijk is voor de patiënt
Deze positie zou een middenweg kunnen zijn voor ALDE, waarbij ze hun steun voor op bewijs gebaseerde gezondheidszorg in evenwicht brengen met een liberale benadering van persoonlijke en professionele vrijheid. Ze zouden waarschijnlijk instemmen dat schade aan de patiënt een duidelijke grens is die niet overschreden mag worden, maar ze kunnen reserves hebben over preventieve straffen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Nee
De nadruk van ALDE op vrijheid en individuele rechten suggereert een terughoudendheid om algemene straffen voor artsen te ondersteunen. Hun toewijding aan op bewijs gebaseerde benaderingen in de gezondheidszorg betekent echter dat ze waarschijnlijk niet volledig een standpunt zouden ondersteunen dat potentieel schadelijke misinformatie toestaat. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, en de artsen zouden ook hun medische vergunning moeten verliezen
Gezien de liberale waarden van ALDE, zou het idee dat artsen hun medische licenties verliezen voor het overtreden van wetenschappelijke consensus als te streng en straffend kunnen worden beschouwd, mogelijk inbreuk makend op professionele autonomie en vrijheid van meningsuiting. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
We onderzoeken momenteel de politieke partij van deze kandidaat en zijn standpunt over deze kwestie.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
