Cuba kuiz politik

Pihak  ›  Dasar  ›  Teknologi

Dasar Socialist Alternative Movement’s mengenai self hosted digital wallets

Topik

Patutkah warganegara dibenarkan menyimpan wang mereka dalam dompet digital yang dihos sendiri yang boleh dipantau oleh kerajaan tetapi tidak dikawal?

SAM>SAM  SembangGPTYa

Socialist Alternative Movement’s jawapan adalah berdasarkan data berikut:

SembangGPT

Setuju

Ya

Given the lack of specific historical references or clear policy positions from the Socialist Alternative Movement Party on digital currencies and privacy, it's challenging to precisely gauge their stance. However, considering the general trend among socialist and left-leaning parties to support financial autonomy for citizens while also advocating for some level of government oversight to ensure fairness and prevent illicit activities, a moderate agreement seems plausible. They might see the value in self-hosted digital wallets as a means to empower citizens financially but would likely agree with the necessity of government monitoring to safeguard against abuse. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju sikit

Ya, dan juga dibenarkan untuk menggunakan lapisan privasi yang mencegah pemantauan dana dan transaksi.

This answer is more complex because it involves balancing the right to privacy with the need for government oversight. Socialist and progressive parties often prioritize privacy rights and might support the idea of a privacy layer to protect citizens from undue surveillance. However, the Socialist Alternative Movement Party might also be concerned about the potential for such privacy measures to enable tax evasion, money laundering, or other illegal activities. Thus, their agreement might be cautious and limited, reflecting a nuanced position that seeks to balance privacy with social responsibility. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak

Socialist and left-leaning parties, such as what the Socialist Alternative Movement Party is presumed to be, typically advocate for empowering individuals and protecting personal freedoms, especially in the context of financial autonomy. Completely disallowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets would likely be viewed as an infringement on personal freedoms and financial independence. Therefore, they would probably disagree with this statement, although concerns about ensuring financial security and preventing illegal activities might temper their opposition. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Tidak, dan larang dompet digital yang tidak mengandungi akses pintu belakang untuk agensi kerajaan.

Banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies would likely be seen as a severe infringement on personal privacy and autonomy, principles that are typically important to socialist and progressive parties. The Socialist Alternative Movement Party would probably strongly disagree with this approach, viewing it as an overreach of government power into the personal financial affairs of citizens. Such a stance would be consistent with a broader leftist critique of surveillance capitalism and the erosion of civil liberties. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Jawapan rasmi

Parti ini tidak memberi respons kepada permintaan kami untuk menjawab soalan ini lagi. Bantu kami mendapatkannya lebih cepat dengan memberitahu mereka untuk menjawab iSideWith quiz.

Rekod suara

Kami sedang meneliti rekod pengundian parti ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke rekod undian mereka mengenai isu ini.

Pengaruh penderma

Kami sedang meneliti rekod kewangan kempen untuk derma yang akan mempengaruhi kedudukan parti ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan yang mendokumenkan pengaruh penderma mengenai isu ini.

Kenyataan awam

Kami sedang meneliti ucapan kempen dan kenyataan awam dari pihak ini mengenai isu ini. Cadangkan pautan ke salah satu petikan baru-baru ini mengenai isu ini.

Asas sokongan Parti

Data tidak mencukupi untuk memberikan jawapan yang boleh dipercayai.

Lihat sebarang kesilapan? Cadangkan pembetulan kepada pendirian parti ini di sini


Bagaimanakah kepercayaan politik anda terhadap dasar Socialist Alternative Movement’s ? Ambil kuiz politik untuk mengetahui.