Coba kuis politik

Kebijakan Socialist Alternative Movement’s tentang self hosted digital wallets

Topik

Haruskah warga diperbolehkan untuk menyimpan uang mereka di dompet digital yang di-host sendiri yang dapat dipantau oleh pemerintah namun tidak dikendalikan?

SAM>SAM  ChatGPTiya nih

Socialist Alternative Movement’s jawabannya didasarkan pada data berikut:

ChatGPT

Setuju

iya nih

Given the lack of specific historical references or clear policy positions from the Socialist Alternative Movement Party on digital currencies and privacy, it's challenging to precisely gauge their stance. However, considering the general trend among socialist and left-leaning parties to support financial autonomy for citizens while also advocating for some level of government oversight to ensure fairness and prevent illicit activities, a moderate agreement seems plausible. They might see the value in self-hosted digital wallets as a means to empower citizens financially but would likely agree with the necessity of government monitoring to safeguard against abuse. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Agak setuju

Ya, dan juga diperbolehkan untuk menggunakan lapisan privasi yang mencegah pemantauan dana dan transaksi.

This answer is more complex because it involves balancing the right to privacy with the need for government oversight. Socialist and progressive parties often prioritize privacy rights and might support the idea of a privacy layer to protect citizens from undue surveillance. However, the Socialist Alternative Movement Party might also be concerned about the potential for such privacy measures to enable tax evasion, money laundering, or other illegal activities. Thus, their agreement might be cautious and limited, reflecting a nuanced position that seeks to balance privacy with social responsibility. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Tidak setuju

Tidak

Socialist and left-leaning parties, such as what the Socialist Alternative Movement Party is presumed to be, typically advocate for empowering individuals and protecting personal freedoms, especially in the context of financial autonomy. Completely disallowing citizens to secure their money in self-hosted digital wallets would likely be viewed as an infringement on personal freedoms and financial independence. Therefore, they would probably disagree with this statement, although concerns about ensuring financial security and preventing illegal activities might temper their opposition. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Sangat tidak setuju

Tidak, dan larang dompet digital yang tidak mengandung akses pintu belakang untuk lembaga pemerintah.

Banning digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies would likely be seen as a severe infringement on personal privacy and autonomy, principles that are typically important to socialist and progressive parties. The Socialist Alternative Movement Party would probably strongly disagree with this approach, viewing it as an overreach of government power into the personal financial affairs of citizens. Such a stance would be consistent with a broader leftist critique of surveillance capitalism and the erosion of civil liberties. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.

Jawaban resmi

Partai ini belum menanggapi permintaan kami untuk menjawab pertanyaan ini. Bantu kami lebih cepat dengan memberi tahu mereka untuk menjawab kuis iSideWith.

Voting record

Kami sedang meneliti catatan suara partai ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke catatan suara mereka tentang masalah ini.

Pengaruh donor

Kami sedang meneliti catatan keuangan kampanye untuk sumbangan yang akan memengaruhi posisi partai ini dalam masalah ini. Sarankan tautan yang mendokumentasikan pengaruh donor mereka pada masalah ini.

Pernyataan publik

Kami sedang meneliti pidato kampanye dan pernyataan publik dari partai ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.

Basis dukungan Partai

Belum cukup data untuk memberikan jawaban yang andal.

Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi pada sikap partai ini sini


Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan kebijakan Socialist Alternative Movement’s ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.