Após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, o Congresso dos EUA aprovou a Autorização de Uso da Força Militar. A resolução autoriza o presidente a empreender guerra contra a Al-Qaeda e suas afiliadas sem a aprovação do Congresso. Desde 2001, a lei foi usada para aprovar conflitos militares no Afeganistão, no Iraque e na Síria. Os defensores argumentam que a lei é necessária para dar ao presidente os poderes para agir rapidamente para evitar outro ataque terrorista contra os opositores dos EUA argumentar que todos os conflitos militares dos EUA devem ter aprovação do Congresso e este ato tem sido usado em conflitos militares que não têm nada para Com a al-Qaeda.
@ISIDEWITH5mos5MO
Como pode uma nação garantir que existe um equilíbrio entre a segurança nacional e a preservação dos princípios democráticos?
@ISIDEWITH5mos5MO
O precedente de um evento passado deve determinar como os conflitos futuros serão abordados em termos de autorização?
@ISIDEWITH5mos5MO
Que preocupações você poderia ter se a definição de “grupos afiliados” a um inimigo conhecido se tornasse muito ampla?
@ISIDEWITH5mos5MO
Como poderão as decisões militares não controladas afectar a vida dos civis nas regiões visadas?
@ISIDEWITH5mos5MO
Imagine se suas ações tivessem consequências globais; você prefere tomar decisões sozinho ou procurar aconselhamento?
@ISIDEWITH5mos5MO
De que forma poderia o poder de autorizar a força militar sem supervisão impactar a percepção global do seu país?
@ISIDEWITH5mos5MO
Como você acha que as decisões sobre ir à guerra deveriam ser equilibradas entre a urgência e o processo democrático?
@ISIDEWITH5mos5MO
Poderá uma resposta rápida às ameaças emergentes justificar o desvio de um sistema de controlos e equilíbrios?
@ISIDEWITH5mos5MO
Quais são os perigos de dar a uma pessoa o poder de decidir quando uma nação entra em guerra?
@ISIDEWITH5mos5MO
Como você se sentiria se um ente querido fosse enviado para um conflito militar sem a aprovação do órgão legislativo do seu país?
