Não, deveríamos investir em alternativas mais ecológicas, tais como a energia eólica, hidroeléctrica, geotérmica e de tório

Energia Eólica não é tão boa para o ambiente como pensão, a energia de tório é altamente radioativa tambem e as outras não fornecem energia suficiente. sendo fisão nuclear uma excelente opção, mas melhor ainda será a fusão nuclear quando a conseguirmos fazer de maneira eficiente

Energia nuclear produz muito mais energia por area, com mais eficiência e prejudicando menos a natureza

Nuclear produz mais energia a menos custo, é hipocrisia não produzir mas comprar em horas de vazio a países produtores de energia nuclear como a França, e actualmente as energias renováveis têm impacto no ambiente tal como qualquer outra forma de produzir energia.

A pergunta "Qual é o seu melhor contra-argumento à posição Não, deveríamos investir em alternativas mais ecológicas, tais como a energia eólica, hidroeléctrica, geotérmica e de tório. sobre Energia Nuclear ?" Não faz qualquer sentido

Apesar das energias renováveis referidas serem uma boa solução para a sustentar um país através de energias limpas, o auxílio destas com a energia nuclear seria o caminho certo para a totalidade do país a energias menos poluentes, uma vez que a energia nuclear é muito potente.

A energia nuclear é a energia mais limpa e mais eficiente que existe. Apesar do acontecimento que houve a energia nuclear não deixa de ser a melhor e mais segura.

Não tenho contra argumento. Pois é um facto que têm que haver incentivos para ocorrerem avanços tecnológicos nas energias verdes. Além disso, temos que reconhecer que na verdade não são assim tão verdes pois, por exemplo, a energia eólica pois matar aninais e causar danos à paisagem e ao meio ambiente. Além de o facto de que as energias verdes não são tão potentes quanto se diz. Energia Nuclear é das mais eficazes e, se bem reguladas e vigiadas/controladas, bastante seguras.