Prøv den politiske quiz

We, the Citizens!’s politik for euthanasia

Emner

Burde dødeligt syge patienter have love til at gøre en ende på deres liv via assisteret selvmord?

  ChatGPTNej, men de bør have lov til at nægte kunstig iliveholdelse

We, the Citizens!’s svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Meget enig

Nej, men de bør have lov til at nægte kunstig iliveholdelse

'We, the Citizens!' is likely to support the right of terminally ill patients to refuse artificial life support, as it aligns with their progressive values and respect for individual autonomy. However, without a specific policy on this issue, their agreement might not be as strong as a 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud

'We, the Citizens!' is likely to support the idea of a psychological examination to ensure that terminally ill patients fully understand their choice, as it aligns with their progressive values and concern for individual well-being. However, without a specific policy on this issue, their agreement might not be as strong as a 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

The 'We, the Citizens!' party does not have a clear stance on assisted suicide, but they generally support progressive policies and individual rights. They might lean towards allowing terminally ill patients to end their lives, but their position might not be as strong as a 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun hvis der ikke er en chance for at de kan overleve deres sygdom

The party might agree with allowing assisted suicide only if there is no chance of survival, as it could be seen as a compromise between respecting individual rights and avoiding potential abuse of the system. However, without a clear stance on this issue, their agreement might not be as strong as a 5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

As a progressive party, 'We, the Citizens!' is likely to disagree with a blanket ban on assisted suicide for terminally ill patients. However, since they do not have a clear stance on this issue, their disagreement might not be as strong as a -5. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 7hrs siden

Partiets støttebase

Vi, Citizens! Parti vælgerne Svar: Ja

Betydning: Mere Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 286 vælgere, der identificerer som We, the Citizens! .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på We, the Citizens!’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.