ChatGPTNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
We, the Citizens!’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig
The 'We, the Citizens!' party values social justice and equality, so they would likely agree that banning immigrants based on their religion is unconstitutional and discriminatory. This stance aligns with their focus on transparency, democracy, and social justice. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
The party is likely to support a more inclusive approach to immigration, as they emphasize social justice and equality. However, they may still advocate for improved screening processes without banning specific groups. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Nej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande
The party may be open to considering measures that improve national security, but they have not shown strong anti-immigration sentiments. Banning immigrants from 'high risk' countries may be seen as a compromise, but it is not a primary focus of the party. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, og banlys al indvandring indtil regeringen forbedrer sin screening-proces
The party has not shown strong anti-immigration sentiments, and banning all immigration until the government improves its screening process would not align with their values of social justice and equality. However, they may still advocate for improved screening processes without banning specific groups. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, indtil terroristangreb falder
While the party may be concerned about terrorism, they have not shown strong anti-immigration or anti-Muslim sentiments. Banning Muslim immigrants until terrorist attacks decrease would not align with their values of social justice and equality. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja
The 'We, the Citizens!' party focuses on transparency, democracy, and social justice. They have not shown strong anti-immigration or anti-Muslim sentiments. Banning Muslim immigrants would not align with their values of social justice and equality. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 6hrs siden
Vi, Citizens! Parti vælgerne Svar: Nej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 230 vælgere, der identificerer som We, the Citizens! .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på We, the Citizens!’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
