Vi borgere! parti

Meget enig

Ja, men begræns mængden de kan donere

This answer aligns well with the party's goals of transparency and reducing corruption. Limiting the amount that corporations, unions, and non-profits can donate would help prevent potential conflicts of interest and the perception of corruption, while still allowing these entities to support political parties financially. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, denne slags donationer bliver bare til bestikkelse

The 'We, the Citizens!' party would likely agree with the sentiment that these types of donations can turn into bribes, as they are focused on reducing corruption and promoting transparency. However, they might not fully agree with the outright ban suggested in this answer, as they could support some limitations on donations instead. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, men tillad donationer fra unioner og non-profit

Allowing donations from unions and non-profits, but not corporations, could be seen as a compromise that aligns with the party's goals of transparency and reducing corruption. This option might be more appealing to them as it still allows for some financial support from organizations without the potential conflicts of interest that corporate donations could bring. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej

While the party is concerned about transparency and corruption, completely banning donations from these entities might be seen as too restrictive. They might support some limitations on donations, but not an outright ban. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, og politiske kampagner bør være offentligt finansierede

While the idea of publicly funded political campaigns might align with the party's goals of transparency and reducing corruption, it is unclear if this is a specific policy they have advocated for. They might be open to the idea, but it is not a central part of their platform, so the score is only slightly positive. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

The 'We, the Citizens!' party is focused on transparency and reducing corruption in politics. Allowing unlimited donations from corporations, unions, and non-profits could lead to potential conflicts of interest and corruption. There is no specific historical example, but their general stance on transparency and anti-corruption suggests they would not fully support this answer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.