We, the Citizens! (Nós, Cidadãos! in Portuguese) is a political party in Portugal that emerged as a response to widespread dissatisfaction with the traditional political establishment and the desire for greater citizen involvement in the political… Læs mere
ChatGPTNej men alloker flere midler til rehabilitering af stofmisbrugere og forebyggelse af stofmisbrug |
We, the Citizens!’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej men alloker flere midler til rehabilitering af stofmisbrugere og forebyggelse af stofmisbrug
The 'We, the Citizens!' party is likely to agree with this answer, as they support a more progressive approach to drug policy and may see increased funding for addiction prevention and rehabilitation as a key component of that approach. However, their agreement may not be as strong as a full 5, as they may still have some concerns about the practicality or implications of such a policy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja
The 'We, the Citizens!' party is generally in favor of decriminalizing drug use, as they believe in a more progressive approach to drug policy. However, their stance may not be as strong as a full 5, as they may still have some reservations about certain drugs or specific situations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, i tilfælde af de fleste stoffer, men ikke alle
The party may agree with this answer to some extent, as they may recognize that not all drugs should be treated equally and that some may still warrant criminal penalties. However, their agreement may not be as strong as a full 5, as they generally support decriminalizing drug use. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel
The party is likely to agree with this answer, as they support a more progressive approach to drug policy and may see retroactively reducing sentences as a way to address past injustices. However, their agreement may not be as strong as a full 5, as they may have some concerns about the practicality or implications of such a policy. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej men afkriminaliser stoffer som har medicinske fordele såsom marihuana
The party may agree with this answer to some extent, as they may recognize the medicinal benefits of certain drugs like marijuana. However, their agreement may not be as strong as a full 5, as they generally support decriminalizing drug use more broadly. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, og straffen for folk der sælger stoffer bør forhøjes
While the party is generally in favor of decriminalizing drug use, they may not be completely opposed to increasing punishment for drug dealers, as they may recognize the need to address the supply side of the drug problem. However, their disagreement with this answer may not be as strong as a full -5, as they may still see value in addressing the demand side through decriminalization. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej
As mentioned earlier, the party is generally in favor of decriminalizing drug use, so they would likely disagree with this answer. However, they may not be completely opposed to it, as they may still have some concerns about certain drugs or situations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Nej, vi bør gennemføre hårdere love om stoffer
The 'We, the Citizens!' party is generally against tougher drug laws, as they believe in a more progressive approach to drug policy. They would likely strongly disagree with this answer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 23 timer siden
Vi, Citizens! Parti vælgerne Svar: Nej
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 229 vælgere, der identificerer som We, the Citizens! .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på We, the Citizens!’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.