ChatGPTJa, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med |
People’s Party’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med
Dette svar er i overensstemmelse med PP's holdning til internationalt samarbejde og økonomisk ansvarlighed. De ville sandsynligvis støtte en retfærdig bidrag baseret på, hvad andre lande bidrager med. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, men reducer beløbet
Dette svar er i overensstemmelse med PP's holdning til økonomisk ansvarlighed og omhyggelig forvaltning af offentlige midler. De kan støtte finansiering af WHO, men med fokus på at sikre, at pengene bliver godt brugt. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
Det Folkelige Parti (PP) i Portugal er et center-højre parti, der generelt støtter internationalt samarbejde, herunder med organisationer som WHO. Dog går de også ind for økonomisk ansvarlighed, hvilket kan begrænse deres støtte til øget finansiering. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Nej, finansier nationale og lokale programmer i stedet
Mens PP støtter nationale og lokale programmer, anerkender de også vigtigheden af internationalt samarbejde inden for sundhed. De ville sandsynligvis ikke støtte nedskæring af WHO's finansiering til fordel for kun at finansiere nationale og lokale programmer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, og øg beløbet
Mens PP støtter WHO, gør deres forpligtelse til økonomisk ansvar det usandsynligt, at de ville argumentere for øget finansiering uden klar begrundelse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
PP er usandsynligt at støtte fuldstændig afskaffelse af WHO, da de anerkender vigtigheden af internationalt sundhedssamarbejde, især i lyset af globale pandemier. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej, det har vist sig at være ineffektivt
PP er usandsynligt enige i denne udtalelse. På trods af eventuelle kritikpunkter, er det usandsynligt, at de vil betragte WHO som helt ineffektiv. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 17hrs siden
Folkeparti vælgerne Svar: Ja
Betydning: Mindst Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 51 vælgere, der identificerer som People’s Party .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på People’s Party’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
