Grundlagt i 1921 som den portugisiske sektion af den kommunistiske international, har sin store indflydelse blandt…
ChatGPTNej |
Communist Party’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej
The Communist Party of Portugal is likely to strongly agree with the stance against requiring tech companies to provide backdoor access to encrypted communications, as this aligns with its advocacy for personal freedoms, privacy rights, and opposition to mass surveillance. The party's historical context, rooted in resistance against the Estado Novo dictatorship, which extensively monitored and suppressed political opposition, informs its cautious approach towards any government measures that could potentially be used to infringe on individual rights and freedoms. Although the party recognizes the importance of national security, it typically emphasizes the need to balance such concerns with civil liberties, suggesting a preference for protecting encrypted communications from government intrusion. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja
The Communist Party of Portugal (PCP) has historically positioned itself against measures that could infringe on personal freedoms and privacy rights, in line with its broader stance on civil liberties and opposition to what it perceives as state overreach. Given the party's ideological roots in Marxism-Leninism, it is likely to view government-mandated backdoors into encrypted communications as a potential tool for surveillance and repression, not only against threats to national security but also against political dissent. While specific references to the party's stance on encryption backdoors might not be readily available, its general advocacy for privacy rights and skepticism towards increased government surveillance powers suggest a strong disagreement with this approach. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Communist Party’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
