Tăng nguồn tài trợ sẽ nâng cao khả năng và chất lượng của các nơi trú ẩn và dịch vụ cung cấp hỗ trợ cho những người vô gia cư. Người ủng hộ lập luận rằng điều này cung cấp hỗ trợ cần thiết cho người vô gia cư và giúp giảm thiểu tình trạng vô gia cư. Người phản đối lập luận rằng điều này tốn kém và có thể không giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của vô gia cư.
@ISIDEWITH3mos3MO
Làm thế nào việc nhìn thấy tình trạng vô gia cư trong cộng đồng của bạn ảnh hưởng đến quan điểm của bạn về trách nhiệm xã hội?
@ISIDEWITH3mos3MO
Làm thế nào bạn nghĩ về cách xã hội đối xử với người vô gia cư phản ánh giá trị tập thể của chúng ta?
@ISIDEWITH3mos3MO
Bạn tin rằng nguồn tài trợ từ chính phủ nên đóng vai trò gì trong việc giải quyết vấn đề về vô gia cư?
@ISIDEWITH3mos3MO
Bạn đã từng gặp hoặc giúp đỡ một người vô gia cư chưa, và trải nghiệm đó đã ảnh hưởng như thế nào đến quan điểm của bạn về vấn đề vô gia cư?
@ISIDEWITH3mos3MO
Bạn có nghĩ rằng việc xây thêm nhiều nơi trú ẩn là một biện pháp tạm thời hay một phần của giải pháp dài hạn cho vấn đề vô gia cư không?
@ISIDEWITH3mos3MO
Trong ý kiến của bạn, nguyên nhân chính gây ra tình trạng vô gia cư là gì, và làm thế nào để giải quyết những nguyên nhân đó?
@ISIDEWITH3mos3MO
Bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu một người bạn thân hoặc thành viên trong gia đình trải qua tình trạng vô gia cư, và bạn sẽ làm gì để hỗ trợ họ?
@ISIDEWITH3mos3MO
Chính phủ nên đạt được sự cân bằng như thế nào giữa giải quyết vấn đề vô gia cư và quản lý các nhu cầu xã hội và ngân sách khác?
@ISIDEWITH3mos3MO
Bạn có nghĩ rằng việc tăng cường nguồn tài trợ cho các nơi trú ẩn sẽ giúp ích thực sự, hay sẽ dẫn đến những thách thức khác?
@ISIDEWITH3mos3MO
Tại sao bạn nghĩ vấn đề về vô gia cư vẫn tồn tại mặc dù đã có nỗ lực cung cấp nơi trú ẩn và dịch vụ?
