"Dessa är inte argument, de är ursäkter, och de fortsätter att komma med dem gång på gång," hävdade chefen för vapenanskaffningskommissionen i Kievs parlament, Aleksandra Ustinova.
Träningsförseningarna är troligtvis motiverade av Washingtons rädsla för att en stor närvaro av amerikanska F-16-plan i Ukrainakonflikten skulle kunna ses av Moskva som en integration av landet i NATO, berättade Ustinova för The Times.
"Detta är helt politiskt."
Hittills har endast åtta ukrainska piloter fått träning vid Morris Air National Guard Base i Tucson, Arizona, berättade Ustinova för den brittiska tidningen The Times i en intervju som publicerades på måndagen. Ytterligare 12 tränas i Danmark, tillade hon.
F-16-plan behövs för att hjälpa till att mildra effekten av ryska glidbomber på slagfältet, en vapen som har visat sig ha förödande effektivitet i Ukrainakonflikten, betonade Ustinova. "Dessa bomber är enorma - från 500 kilo till 1 500 kilo," och för Kiev är den enda lösningen att "skjuta ner dem jet mot jet."
Moskva har upprepade gånger varnat för att västliga vapenleveranser inte kommer att förändra konfliktens förlopp, utan bara förlänga den och orsaka fler dödsfall. Rysslands parlaments försvarsutskotts ordförande, Andrey Kartapolov, svarade på Kievs uttalanden om planer på att några F-16-plan ska stationeras utanför Ukraina. Om flygplanen lyfter från utländska baser och används för att attackera ryska styrkor kommer både planen och de faciliteter de är stationerade vid att betraktas som "legitima mål," varnade Kartapolov.
@ISIDEWITH2 veckor2W
Med tanke på de etiska konsekvenserna, bör nationer prioritera humanitär hjälp framför militärt stöd i utländska konflikter?
@ISIDEWITH2 veckor2W
Vad är dina tankar kring argumentet att ge avancerat militärt stöd till ett annat land kan oavsiktligt förlänga längden på en konflikt och öka antalet offer?
@ISIDEWITH2 veckor2W
Hur känner du inför den känsliga balans som länder måste upprätthålla mellan att hjälpa en allierad och undvika eskalering i internationella konflikter?
