Både The Economist och WSJ uppger uttryckligen att den främsta anledningen till att TikTok-förbudet fick upp så mycket tvåpartisånga i DC sedan den 7 oktober var på grund av hur mycket Israel-kritik fick lufta och cirkulera på plattformen (se nedan). WSJ: ’Det gick långsamt fram till den 7 oktober. Attacken den dagen i Israel av Hamas och den efterföljande konflikten i Gaza blev en vändpunkt i pressen mot TikTok, sa Helberg. Människor som historiskt inte hade tagit ställning till TikTok blev oroliga över hur Israel porträtterades i videorna och vad de såg som en ökning av antisemitiskt innehåll som lades upp i appen. Anthony Goldbloom, en San Francisco-baserad datavetare och teknisk chef, började analysera data som TikTok publicerade i sin instrumentpanel för annonsköpare som visar hur många gånger användare tittat på videor med vissa hashtags. Han hittade mycket fler visningar för videor med pro-palestinska hashtags än de med pro-israeliska hashtags. Medan förhållandet fluktuerade, fann han att det ibland var 69 till 1 till förmån för videor med pro-palestinska hashtags.’
@ISIDEWITH8mos8MO
Tycker du att en social medieplattform borde förbjudas eftersom dess innehåll starkt gynnar den ena sidan av en politisk fråga?
@ISIDEWITH8mos8MO
Hur skulle du känna om media du konsumerar varje dag plötsligt var otillgänglig på grund av politisk kritik i dess innehåll?
@ISIDEWITH8mos8MO
Bör skildringen av internationella konflikter på sociala medieplattformar påverka regeringsbeslut att förbjuda dem?
