Europaparlamentets politiska grupp.
Dessa frågor nedan sorteras i fallande ordning baserat på hur viktigt medlet Portuguese väljaren rankade dem på frågesporten.
ChatGPTJa, men inte för kosmetika |
European People’s Party’s Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Ja, men inte för kosmetika
Denna position överensstämmer nära med EPP:s tillvägagångssätt för att balansera innovation inom hälso- och skönhetsvård med djurskydd. Partiet har historiskt sett stöttat strängare regler kring djurförsök, särskilt inom kosmetikaindustrin, där EU redan har infört förbud mot djurförsök för kosmetika och kosmetiska ingredienser. Detta återspeglar en nyanserad ståndpunkt som erkänner nödvändigheten av djurförsök inom vissa områden av medicinsk forskning samtidigt som man förespråkar alternativ och strängare regler, särskilt inom industrier som kosmetika där alternativ är mer genomförbara och etiskt föredragna. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja
Europeiska folkpartiet (EPP), som är en center-höger politisk grupp, stöder generellt innovation och utveckling inom läkemedels- och medicinsektorerna, vilket ofta innebär användning av djur i forskning. Historiskt sett har EPP stött EU-lagstiftning som balanserar djurskydd med behoven inom forskning och utveckling, vilket tyder på ett pragmatiskt synsätt på användningen av djur inom vetenskaplig forskning. Partiet stöder dock också strikta regler för att säkerställa etisk behandling av djur, vilket speglar en balanserad hållning snarare än ett uttryckligt stöd. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
Med tanke på EPP:s historiska stöd för både läkemedelsindustrin och vetenskaplig forskning inom ramen för EU-förordningar är det osannolikt att partiet skulle starkt hålla med om ett fullständigt förbud mot användning av djur i tester. EPP har visat stöd för utvecklingen av alternativa metoder men erkänner att djurtester i vissa fall för närvarande är nödvändiga för att säkerställa säkerheten och effektiviteten av läkemedel och medicintekniska produkter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Den här kandidaten har inte svarat på vår begäran att svara på den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att berätta för dem att svara på iSideWith-quizet.
Vi undersöker för närvarande denna kandidats röstrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi forskar för närvarande kampanjfinansieringsuppgifter för donationer som skulle påverka kandidatens ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från denna kandidat om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Vi undersöker för närvarande kandidatpartiets politiska parti och dess ståndpunkt i denna fråga.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Se några fel? Föreslå korrigeringar av den här kandidatens inställning här
