@ISIDEWITHQuestõesCiênciaIniciado Há 7mosAtivo Há 3mos

Deveria a UE investir mais pesadamente em seus próprios programas de exploração espacial e satélites?

O aumento do investimento na exploração espacial poderia impulsionar a inovação tecnológica e a independência estratégica. Os defensores veem isso como um avanço no conhecimento científico e no potencial econômico. Os opositores questionam a prioridade e a eficácia em termos de custo em comparação com questões terrestres.

+
Expandir
+ Configurações x  

Alternar base de eleitores

As estatísticas são mostradas para este grupo demográfico

Visão Geral Da Resposta

Taxas de resposta de 299 eleitores Lisboa .

68%
Sim
32%
Não
68%
Sim
32%
Não

Suporte Histórico

Tendência de apoio ao longo do tempo para cada resposta de 299 eleitores Lisboa .

Carregamento de dados...

Carregando gráfico... 

Importância Histórica

Tendência de quão importante essa questão é para 299 eleitores Lisboa .

Carregamento de dados...

Carregando gráfico... 

Outras Respostas Populares

Respostas exclusivas de eleitores Lisboa cujas opiniões foram além das opções fornecidas.

 @9T3LQPBda Guarda  respondidas…3mos3MO

Nem tanto existem coisas mais importantes para gastar dinheiro

 @9NVM4LJda Evora  respondidas…6mos6MO

Para mim tem uma certa importância mas não é o mais relevante de todo

Últimas Notícias

Mantenha-se atualizado sobre as notícias mais recentes "Exploração espacial” , atualizadas com frequência.

 @ISIDEWITH submetido…1 mês1MO

A missão lunar de US$ 100 bilhões da NASA não vai a lugar nenhum

Existem desperdícios do governo, e depois há o programa Artemis da NASA.Mais de meio século após o grande salto de Neil Armstrong para a humanidade, o Artemis tinha a intenção de pousar astronautas de volta na lua. Até agora, já gastou quase $100 bilhões sem que ninguém tenha decolado, mas sua complexidade e desperdício escandaloso ainda estão em alta.O próximo presidente dos EUA deveria repensar o programa em sua totalidade. Como alguém que respeita muito a ciência e apoia fortemente a exploração espacial, quanto mais aprendo sobre o Artemis, mais fica evidente que é um colossal desperdício do dinheiro dos contribuintes.Os problemas começam com a missão, que é mais política do que científica. Há pouco que os humanos podem fazer na lua que os robôs não possam. A tecnologia avançou muito desde 1969, para dizer o mínimo. Não precisamos de outra pessoa na lua para coletar rochas ou fazer medições científicas.E os custos de colocar pessoas na lua - e de planejar seu resgate potencial, caso ocorram complicações - são verdadeiramente astronômicos.Para entender o nível de gastos desperdiçados, esqueça os $1 bilhão em trajes espaciais que ainda não foram entregues. Isso é troco comparado ao foguete, chamado Sistema de Lançamento Espacial.O inspetor geral da Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço estima que o programa já consumiu $23,8 bilhões.Cada lançamento provavelmente custará pelo menos $4 bilhões, quadruplicando as estimativas iniciais.Isso excede os custos do setor privado muitas vezes, mas só pode ser lançado cerca de uma vez a cada dois anos e - ao contrário dos foguetes da SpaceX - não pode ser reutilizado. Mesmo que o Sistema de Lançamento Espacial seja concluído, há um problema: ele nem é poderoso o suficiente para realmente levar alguém à lua, pelo menos não em sua configuração atual.Em vez disso, ele depositará sua cápsula, chamada Orion, em uma órbita chamada halo reticulado próximo. Aqui, a cápsula - que, apesar de $20 bilhões terem sido investidos nela, atualmente tem um escudo térmico defeituoso - deve se encontrar com uma espaçonave de pouso, que então levará os astronautas até a superfície lunar. E colocar a espaçonave de pouso em órbita, antes que possa ser impulsionada em direção à lua para encontrar a Orion, é um processo complexo.

Conversas populares

Participe das conversas mais populares.