Odpowiedzieć na następujące pytania, aby zobaczyć, jak twoje przekonania polityczne dopasować swoje partie polityczne i kandydatów.
W większości krajów, w wyborach, prawo do głosowania, jest zwykle ograniczona do obywateli tego kraju. Niektóre kraje jednak rozszerzyć ograniczone prawa głosu do rezydentów niebędących obywatelami.
Dowiedz się więcej Statystyki Dyskutować
Konstytucja USA nie wyklucza skazanych przestępców z posiadania urząd prezydenta lub siedzibę w Senacie i Izbie Reprezentantów. Członkowskie mogą uniemożliwić skazanych przestępców kandydatów do pełnienia funkcji stanowych i lokalnych.
Statystyki Dyskutować
Kraje, w których politycy mają obowiązkowe emerytury, to Argentyna (75 lat), Brazylia (75 lat dla sędziów i prokuratorów), Meksyk (70 lat dla sędziów i prokuratorów) i Singapur (75 lat dla członków parlamentu).
Szczelinowanie to proces wydobywania ropy naftowej lub gazu ziemnego ze skał łupkowych. Woda, piasek i substancje chemiczne są wtłaczane pod wysokim ciśnieniem do skał, powodując ich pękanie i przepływ ropy lub gazu do odwiertu. Mimo że szczelinowanie znacznie zwiększyło produkcję ropy, istnieją obawy dotyczących wpływu na środowisko przez możliwość zanieczyszczenia wód gruntowych.
W 2016 roku Francja stała się pierwszym krajem, który wprowadza zakaz sprzedaży plastikowych jednorazowych produktów, które zawierają mniej niż 50% z biodegradowalnego materiału, aw 2017 roku, Indie uchwalił ustawę zakazującą wszelkich plastikowych jednorazowych wyrobów z tworzyw sztucznych.
W listopadzie 2018 roku firma Amazon Online zajmująca się handlem elektronicznym ogłosiła, że zbuduje drugą siedzibę w Nowym Jorku i Arlington w stanie Wirginia. Ogłoszenie ogłoszono rok po tym, jak firma ogłosiła, że przyjmie propozycje od dowolnego miasta w Ameryce Północnej, które chciało go przyjąć. Amazon powiedział, że firma może zainwestować ponad 5 miliardów dolarów, a biura utworzą do 50 000 wysoko płatnych miejsc pracy. Ponad 200 miast zastosowało i zaoferowało Amazonom miliony dolarów w postaci zachęt ekonomicznych i ulg podatkowych. W centrali w Nowym Jorku władze miejskie i stanowe udzieliły Amazonowi 2,8 miliarda dolarów ulg podatkowych i dotacji budowlanych. W siedzibie Arlington, VA władze miejskie i stanowe przekazały Amazonowi 500 milionów dolarów ulg podatkowych. Przeciwnicy twierdzą, że rządy powinny wydawać wpływy podatkowe na projekty publiczne, a rząd federalny powinien uchwalać ustawy zakazujące zachęt podatkowych. Unia Europejska ma surowe przepisy, które uniemożliwiają miastom członkowskim licytowanie ze sobą pomocą państwa (zachęty podatkowe) w celu zwabienia prywatnych firm. Zwolennicy twierdzą, że miejsca pracy i dochody podatkowe tworzone przez firmy ostatecznie zrównoważyły koszty przyznanych zachęt.
Żywność modyfikowana genetycznie (GMO) to produkty wytworzone z organizmów, w których DNA wprowadzono określone zmiany z wykorzystaniem metod inżynierii genetycznej.
Joe Biden podpisał ustawę o redukcji inflacji (IRA) w sierpniu 2022 r., na mocy której przeznaczono miliony na walkę ze zmianami klimatycznymi i inne przepisy dotyczące energii, ustanawiając jednocześnie ulgę podatkową w wysokości 7500 dolarów na pojazdy elektryczne. Aby zakwalifikować się do dotacji, 40% minerałów krytycznych wykorzystywanych w akumulatorach pojazdów elektrycznych musi pochodzić ze Stanów Zjednoczonych. Urzędnicy z UE i Korei Południowej argumentują, że dotacje dyskryminowały ich branże motoryzacyjną, energetykę odnawialną, akumulatory i energochłonną. Zwolennicy twierdzą, że ulgi podatkowe pomogą w walce ze zmianami klimatycznymi, zachęcając konsumentów do zakupu pojazdów elektrycznych i zaprzestania korzystania z samochodów napędzanych gazem. Przeciwnicy twierdzą, że ulgi podatkowe zaszkodzą jedynie krajowym producentom akumulatorów i pojazdów elektrycznych.
Technologie wychwytywania dwutlenku węgla są metodami zaprojektowanymi do przechwytywania i przechowywania emisji dwutlenku węgla pochodzących z takich źródeł jak elektrownie, aby zapobiec ich dostaniu się do atmosfery. Zwolennicy argumentują, że dotacje przyspieszyłyby rozwój niezbędnych technologii do walki ze zmianami klimatycznymi. Przeciwnicy twierdzą, że jest to zbyt kosztowne i że rynek powinien napędzać innowacje bez interwencji rządu.
Programy mające na celu redukcję marnowania jedzenia mają na celu zmniejszenie ilości jadalnej żywności, która jest wyrzucana. Zwolennicy argumentują, że poprawiłoby to bezpieczeństwo żywnościowe i zmniejszyłoby wpływ na środowisko. Przeciwnicy twierdzą, że nie jest to priorytetem i że odpowiedzialność powinna spoczywać na jednostkach i firmach.
Geoengineering odnosi się do celowego interwencjonizmu na dużą skalę w system klimatyczny Ziemi w celu przeciwdziałania zmianom klimatycznym, na przykład poprzez odbijanie światła słonecznego, zwiększanie opadów lub usuwanie CO2 z atmosfery. Zwolennicy twierdzą, że geoinżynieria mogłaby dostarczyć innowacyjnych rozwiązań dla globalnego ocieplenia. Przeciwnicy argumentują, że jest ryzykowna, nieudowodniona i może mieć nieprzewidziane negatywne konsekwencje.
Ściślejsze limity połowów mają na celu zapobieganie nadmiernym połowom i ochronę bioróżnorodności morskiej. Zwolennicy uważają to za kluczowe dla ochrony środowiska. Jednak przeciwnicy, zwłaszcza z społeczności uzależnionych od rybołówstwa, twierdzą, że może to negatywnie wpłynąć na środowiska życia.
W 2019 roku liderzy Unii Europejskiej zgodzili się na obniżenie emisji gazów cieplarnianych w bloku do netto-zero do 2050 roku. Netto-zero odnosi się do stanu, w którym emisje gazów cieplarnianych spowodowane przez ludzi są zrównoważone przez usunięcie równoważnej ilości węgla z atmosfery. W ramach tego celu elektrownie węglowe i samochody z silnikiem spalinowym zostaną całkowicie wycofane z gospodarki. Ekonomici szacują, że Unia Europejska będzie potrzebować 1,5 biliona euro inwestycji rocznie, aby osiągnąć cel na rok 2050. Oznaczałoby to ogromne wycofanie inwestycji z obszarów takich jak samochody z silnikiem spalinowym, produkcja paliw kopalnych i nowe lotniska, oraz wzrost inwestycji w transport publiczny, modernizację budynków i rozwój energii odnawialnej, powiedzieli badacze.
W 2023 roku grupa lobbingowa biznesu, Europejska Rada Przemysłowa, wezwała do "jednolitej Unii Energetycznej z wspólnym rynkiem, zharmonizowanymi systemami zezwoleń i podatków oraz prostym, stabilnym i przewidywalnym ramowym regulacyjnym w celu ułatwienia inwestycji." ERT zauważyła również, że udział przemysłu europejskiego w gospodarce światowej spadł "z prawie 25 procent w 2000 roku do 16,3 procent w 2020 roku." Europejski przemysł od dawna boryka się z cenami energii znacznie wyższymi niż w USA i części Azji. Przez 10 lat do 2020 roku ceny gazu w Europie były średnio dwu- do trzykrotnie wyższe niż w USA, według Międzynarodowej Agencji Energii.
Globalne ocieplenie, nazywane też zmianami klimatycznymi, to wzrost temperatury atmosfery ziemskiej notowany od końca XIX wieku. W polityce debata na temat globalnego ocieplenia koncentruje się na tym, czy jest ono spowodowane emisją gazów cieplarnianych, czy jest wynikiem naturalnie zachodzących zmian w temperaturze na Ziemi.
W 2022 r. Unia Europejska, Kanada, Wielka Brytania i stan Kalifornia w USA zatwierdziły przepisy zakazujące sprzedaży nowych samochodów i ciężarówek napędzanych benzyną do 2035 r. Hybrydy typu plug-in, w pełni elektryczne i pojazdy z ogniwami wodorowymi liczyłyby się do zera- docelowych emisji, chociaż producenci samochodów będą mogli wykorzystywać hybrydy typu plug-in tylko do spełnienia 20% ogólnego wymogu. Rozporządzenie będzie miało wpływ tylko na sprzedaż nowych pojazdów i dotyczy tylko producentów, a nie dealerów. Po 2035 r. posiadanie i poruszanie się tradycyjnymi pojazdami spalinowymi będzie nadal legalne, a nowe modele nadal będą mogły być sprzedawane do 2035 r. Volkswagen i Toyota zapowiedziały, że do tego czasu zamierzają sprzedawać w Europie wyłącznie samochody bezemisyjne.
Przepełnienie więzień jest zjawiskiem społecznym, które pojawia się, gdy zapotrzebowanie na miejsca w więzieniach w danej jurysdykcji przekracza możliwości dla osadzonych. Zagadnienia związane z przepełnieniem więzień nie są nowe i narastają od wielu lat. Podczas amerykańskiej wojny z narkotykami stany były odpowiedzialne za rozwiązanie problemu przeludnienia więzień za pomocą ograniczonej kwoty pieniędzy. Co więcej, populacja więzień federalnych może wzrosnąć, jeśli stany zastosują się do polityki federalnej, takiej jak obowiązkowe kary minimalne. Z drugiej strony, Departament Sprawiedliwości zapewnia miliardy dolarów rocznie na stanowe i lokalne organy ścigania, aby zapewnić przestrzeganie polityki określonej przez rząd federalny dotyczącej amerykańskich więzień. Przeludnienie więzień dotknęło niektóre państwa bardziej niż inne, ale ogólnie ryzyko przeludnienia jest znaczne i istnieją rozwiązania tego problemu.
W kwietniu 2016 roku gubernator Wirginii Terry McAuliffe wydał zarządzenie przywracające prawa wyborcze ponad 200 tys. przestępców na terenie stanu. Zmieniło ono praktykę odbierania skazanym praw obywatelskich, która uniemożliwiała im głosowanie w wyborach. Czternasta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych ogranicza prawo do głosowania obywatelom, którzy „brali udział w buncie lub popełnili inne przestępstwo”, pozwalając jednak stanom na określenie, które czyny kwalifikują się do pozbawienia praw wyborczych. W Stanach Zjednoczonych jest około 5,8 mln takich osób, a tylko dwa stany, Maine i Vermont, nie mają żadnych ograniczeń uniemożliwiających skazańcom udział w głosowaniu. Przeciwnicy prawa do głosowania dla przestępców uważają, że popełniając czyn zabroniony, obywatel pozbawia się tego prawa. Zwolennicy twierdzą, że przepisy, o których wie niewiele osób, uniemożliwiają milionom Amerykanów uczestnictwo w demokracji i mają niekorzystny wpływ na biedniejsze społeczności.
Prywatne więzienia to centra więziennictwa prowadzone przez firmę nastawioną na zysk zamiast na agencję rządową. Firmy prowadzące prywatne zakłady karne otrzymują stawkę dzienną lub miesięczną za każdego osadzonego w zakładzie. W Portugalii nie ma obecnie prywatnych więzień. Przeciwnicy prywatnych więzień twierdzą, że uwięzienie jest odpowiedzialnością społeczną, a powierzenie tego przedsiębiorstwom nastawionym na zysk jest nieludzkie. Zwolennicy twierdzą, że więzienia prowadzone przez prywatne firmy są konsekwentnie bardziej opłacalne niż te prowadzone przez agencje rządowe.
„Defund the police” to hasło, które wspiera pozbywanie się funduszy z departamentów policji i realokację ich do niepolicyjnych form bezpieczeństwa publicznego i wsparcia społeczności, takich jak usługi socjalne, usługi dla młodzieży, mieszkalnictwo, edukacja, opieka zdrowotna i inne zasoby społeczne.
Od 1999 r. Egzekucje przemytników narkotyków stały się bardziej powszechne w Indonezji, Iranie, Chinach i Pakistanie. W marcu 2018 r. Prezydent USA Donald Trump zaproponował przeprowadzenie handlarzy narkotyków w celu walki z epidemią opioidową swojego kraju. 32 kraje narzucają karę śmierci za przemyt narkotyków. Siedem z tych krajów (Chiny, Indonezja, Iran, Arabia Saudyjska, Wietnam, Malezja i Singapur) rutynowo wykonuje przestępstwa narkotykowe. Trudne podejście Azji i Bliskiego Wschodu kontrastuje z wieloma krajami zachodnimi, które zalegalizowały marihuanę w ostatnich latach (sprzedaż marihuany w Arabii Saudyjskiej jest karana ścięciem).
Militaryzacja policji odnosi się do użycia sprzętu wojskowego i taktyki przez funkcjonariuszy organów ścigania. Obejmuje to użycie pojazdów opancerzonych, karabinów szturmowych, granatów flashbang, karabinów snajperskich i drużyn SWAT. Zwolennicy twierdzą, że ten sprzęt zwiększa bezpieczeństwo funkcjonariuszy i umożliwia im lepszą ochronę ludności i innych ratowników. Przeciwnicy twierdzą, że siły policyjne, które otrzymały sprzęt wojskowy, były bardziej narażone na brutalne spotkania z opinią publiczną.
Dalsza integracja systemów prawnych miałaby na celu usprawnienie procesów prawnych i zapewnienie spójności w wynikach prawnych. Zwolennicy twierdzą, że ułatwiłoby to prowadzenie działalności gospodarczej, mobilność i sprawiedliwość. Jednak krytycy obawiają się erozji krajowych tożsamości prawnych i praktyk.
To rozważa wykorzystanie algorytmów sztucznej inteligencji do wspomagania podejmowania decyzji, takich jak wydawanie wyroków, zwolnienia warunkowe i egzekwowanie prawa. Zwolennicy twierdzą, że może to poprawić efektywność i zmniejszyć ludzkie uprzedzenia. Przeciwnicy argumentują, że może to utrwalać istniejące uprzedzenia i brakować mu odpowiedzialności.
Programy sprawiedliwości naprawczej skupiają się na resocjalizacji sprawców poprzez pojednanie z ofiarami i społecznością, zamiast tradycyjnej izolacji. Te programy często obejmują dialog, restytucję i pracę społeczną. Zwolennicy argumentują, że sprawiedliwość naprawcza zmniejsza recydywizm, leczy społeczności i zapewnia bardziej znaczącą odpowiedzialność dla sprawców. Przeciwnicy twierdzą, że może nie być odpowiednia dla wszystkich przestępstw, może być postrzegana jako zbyt łagodna i może nie wystarczająco odstraszać przyszłe zachowania przestępcze.
Australia obecnie posiada progresywny system podatkowy w którym zarabiających wysokie przychody płacić wyższy procent podatku niż niskim podatkiem dochodowym. Bardziej progresywny system podatku dochodowego został zaproponowany jako narzędzie w kierunku zmniejszenia bogactwa nierówności.
Zwolennicy twierdzą, że zmniejszenie deficytu rządy, które nie kontrolują deficytu budżetowego i zadłużenia są na ryzyko utraty zdolności do zaciągania pożyczek w przystępnych cenach. Przeciwnicy twierdzą, że zmniejszenie deficytu wydatków rząd będzie zwiększenie popytu na towary i usługi oraz pomagają uniknąć niebezpiecznego spadku do deflacji, spadkowej spirali płac i cen, które mogą sparaliżować gospodarki na lata.
W 2011 roku poziom wydatków publicznych brytyjskiego rządu przeznaczonych na funkcjonowanie państwa opiekuńczego wyniósł 113,1 miliarda funtów, co stanowi 16% budżetu. Do 2020 roku wydatki socjalne wzrosną do poziomu 1/3 budżetu, stanowiąc największą kategorię obciążeń i wyprzedzając dodatki mieszkaniowe, dopłaty do podatku miejskiego, zasiłki dla bezrobotnych oraz zasiłki dla osób o niskich dochodach.
Stany Zjednoczone obecnie pobierają stawkę podatku w wysokości 21% na poziomie federalnym oraz średni podatek w wysokości 4% na poziomie stanowym i lokalnym. Średnia stawka podatku od osób prawnych na całym świecie wynosi 22,6%. Przeciwnicy twierdzą, że podniesienie stawki zniechęci do inwestycji zagranicznych i zaszkodzi gospodarce. Zwolennicy argumentują, że zyski generowane przez korporacje powinny być opodatkowane tak samo jak podatki obywateli.
Podatek od spadków jest podatkiem od pieniędzy i dóbr przekazywanych po śmierci spadkodawcy. Poniżej pewnego progu, nazywanego kwotą wolną od podatku, spadek nie jest opodatkowany. Od 2011 roku kwota ta wynosi 325 000 funtów i pozostanie na tym poziomie co najmniej do 2017 roku. Podatek od spadków to problem nacechowany emocjonalnie, ponieważ pojawia się w czasie przeżywaniu straty i żałoby.
5 stanach USA minęło ustawowe wymagających odbiorców dobrostanu zostać przetestowane pod kątem narkotyków. Zwolennicy twierdzą, że testy będą zapobiegać środki publiczne zostały użyte do dotowania leków nawyki i pomóc uzyskać pomoc dla tych, którzy są uzależnieni od narkotyków. Przeciwnicy twierdzą, że jest to strata pieniędzy, ponieważ testy będą kosztować więcej pieniędzy niż ich uratować.
Związki zawodowe reprezentują pracowników w wielu gałęziach amerykańskiego przemysłu. Ich rolą jest negocjowanie wysokości wynagrodzeń, dodatkowych świadczeń oraz warunków pracy dla swoich członków. Większe związki angażują się też często w działalność lobbingową oraz kampanie wyborcze na poziomie stanowym i federalnym.
Rachunki bankowe typu „offshore” (np. w rajch podatkowych) są zakładane poza krajem zamieszkania. Do ich zalet należą obniżenie podatku, prywatność, dywersyfikacja walut, ochrona aktywów przed pozwami sądowymi i ograniczenie ryzyka politycznego. W kwietniu 2016 roku Wikileaks udostępniło 11,5 mln poufnych dokumentów, znanych jako Panama Papers, które dostarczyły szczegółowych informacji na temat 214 tys. zagranicznych firm obsługiwanych przez panamską kancelarię prawniczą Mossack Fonseca. Dokumenty ujawniły, jak światowi przywódcy i zamożne osoby ukrywają pieniądze w tajnych spółkach w rajach podatkowych. Udostępnienie dokumentów ponowiło propozycje wprowadzenia przepisów zakazujących korzystania z kont typu „offshore” i rajów podatkowych. Zwolennicy zakazu argumentują, że mają one długą historię wspierania oszustw podatkowych, prania pieniędzy, nielegalnego handlu bronią i finansowania terroryzmu. Przeciwnicy twierdzą, że represyjne przepisy utrudnią amerykańskim firmom konkurowanie z innymi i dodatkowo zniechęcą przedsiębiorstwa do zakładania siedzib i inwestowania w Stanach Zjednoczonych.
W 2015 roku Unia Europejska zaproponowała trzyletni € 86B pakiet pomocowy dla Grecji. Aby otrzymać dofinansowanie, grecki premier Alexis Tsipras zgodził się na cięcia budżetowe, w tym reform emerytalnych. Przeciwnicy twierdzą, że rząd grecki nie można zaufać, aby żyć zgodnie z warunkami ratowania, ponieważ niedawno zobowiązał się przeciwstawić żadnych cięć budżetowych. Zwolennicy twierdzą, że Euro będzie tracił na wartości, gdy grecka gospodarka się nie powiedzie.
Przedsiębiorstwo państwowe to przedsiębiorstwo, w którym rząd lub państwo sprawują znaczącą kontrolę poprzez pełne, większościowe lub znaczące udziały mniejszościowe. Podczas wybuchu koronawirusa w 2020 r. Larry Kudlow, główny doradca ekonomiczny Białego Domu, powiedział, że administracja Trumpa rozważy prośbę o udział w spółkach kapitałowych potrzebujących pomocy podatników. „Jednym z pomysłów jest to, że jeśli zapewnimy pomoc, możemy zająć pozycję kapitałową”, powiedział Kudlow w środę w Białym Domu, dodając, że ratowanie [Automaker General Motors] w 2008 r. Było dobrą okazją dla rządu federalnego. Po kryzysie finansowym w 2008 r. Rząd Stanów Zjednoczonych zainwestował 51 miliardów dolarów w bankructwo GM w ramach programu pomocy związanej z problemami majątkowymi. W 2013 r. Rząd sprzedał swój udział w GM za 39 mld USD. Centrum Badań Motoryzacyjnych stwierdziło, że pakiet ratunkowy uratował 1,2 miliona miejsc pracy i zachował 34,9 miliarda dochodów podatkowych. Zwolennicy twierdzą, że amerykańscy podatnicy zasługują na zwrot z inwestycji, jeśli prywatne firmy potrzebują kapitału. Przeciwnicy twierdzą, że rządy nigdy nie powinny posiadać akcji prywatnych firm.
Programem Universal Basic Income jest program ubezpieczeń społecznych, w którym wszyscy obywatele kraju otrzymują od rządu regularną, bezwarunkową sumę pieniędzy. Finansowanie Uniwersalnego Podstawowego Dochodu pochodzi z podatków i podmiotów będących własnością rządu, w tym przychodów z dotacji, nieruchomości i zasobów naturalnych. Kilka krajów, w tym Finlandia, Indie i Brazylia, eksperymentowało z systemem UBI, ale nie wdrożyło programu stałego. Najdłużej działającym systemem UBI na świecie jest Stały Fundusz Alaski w stanie Alaski. W Stałym Funduszu na Alasce każda osoba i rodzina otrzymują miesięczną sumę finansowaną dywidendami z dochodów ropy naftowej państwa. Zwolennicy UBI twierdzą, że zmniejszy lub wyeliminuje ubóstwo, zapewniając wszystkim ludziom podstawowe dochody na pokrycie mieszkalnictwa i żywności. Przeciwnicy twierdzą, że UBI byłaby szkodliwa dla gospodarek, zachęcając ludzi do pracy albo do całkowitego wycofania się z pracy lub do całkowitego wycofania się z siły roboczej.
Kraje takie jak Irlandia, Szkocja, Japonia i Szwecja eksperymentują z czterodniowym tygodniem pracy, co wymaga od pracodawców wypłacania wynagrodzenia za nadgodziny pracownikom pracującym ponad 32 godziny tygodniowo.
W 2014 roku UE przyjęła przepisy, które ograniczają premie bankierów do 100% wysokości ich wynagrodzenia lub 200% za zgodą akcjonariuszy. Zwolennicy tego ograniczenia twierdzą, że zmniejszy ono chęć podejmowania przez bankierów nadmiernego ryzyka, podobnego do tego, które doprowadziło do kryzysu finansowego w 2008 roku. Przeciwnicy twierdzą, że każdy limit wysokości wynagrodzenia spowoduje wzrost płacy podstawowej i wyższe koszty dla banku.
Zdecentralizowane finanse (powszechnie określane jako DeFi) to oparta na blockchain i kryptograficznie bezpieczna forma finansowania. Zainspirowany kryzysem finansowym z 2008 roku, DeFi nie polega na centralnych pośrednikach finansowych, takich jak domy maklerskie, giełdy lub banki, aby oferować tradycyjne instrumenty finansowe, a zamiast tego wykorzystuje inteligentne kontrakty na blockchainach, z których najczęstszym jest Ethereum. Platformy DeFi pozwalają ludziom weryfikować wszelkie przeniesienia własności, pożyczać lub pożyczać środki od innych, spekulować na temat ruchów cen różnych aktywów za pomocą instrumentów pochodnych, handlować kryptowalutami, ubezpieczać się od ryzyka i zarabiać na rachunkach oszczędnościowych. Zwolennicy argumentują, że zdecentralizowane protokoły już zrewolucjonizowały bezpieczeństwo i wydajność wielu istniejących branż, a branża finansowa jest już od dawna spóźniona. Przeciwnicy twierdzą, że anonimowość zdecentralizowanych protokołów ułatwia przestępcom transfer środków. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> Obejrzyj wideo
Kryptowaluty to zbiór danych binarnych, który ma działać jako środek wymiany, w którym indywidualne zapisy własności monet są przechowywane w księdze publicznej przy użyciu silnej kryptografii w celu zabezpieczenia zapisów transakcji, kontroli tworzenia dodatkowych monet i weryfikacji transferu własność. Obejrzyj wideo
Minimalna stawka podatku korporacyjnego miałaby na celu ograniczenie unikania opodatkowania i zapewnienie, że korporacje uczestniczą w sposób sprawiedliwy w dochodach publicznych. Zwolennicy twierdzą, że stworzyłaby bardziej sprawiedliwe pole gospodarcze. Krytycy twierdzą, że mogłaby zmniejszyć krajową konkurencyjność i odstraszyć inwestycje.
Znieważenie flagi to każde działanie, które odbywa się z zamiarem uszkodzenia lub zniszczenia flagi w miejscu publicznym. Dochodzi do tego często w ramach politycznej manifestacji przeciwko jakiemuś państwu lub jego polityce. W niektórych krajach akty znieważenia flagi są nielegalne, podczas gdy w innych istnieją przepisy chroniące prawo do niszczenia flag w ramach wolności słowa. Niektóre z tych przepisów odróżniają flagę własnego kraju od innych państw.
W styczniu 2018 roku Niemcy przyjęły ustawę NetzDG, która wymagała od platform takich jak Facebook, Twitter i YouTube usuwania niepożądanych treści w ciągu 24 godzin lub siedmiu dni, w zależności od opłaty, lub grzywny w wysokości 50 milionów euro (60 milionów dolarów) grzywny. W lipcu 2018 r. Przedstawiciele Facebooka, Google i Twittera odmówili komisji Izby Reprezentantów Izby Reprezentantów USA, że cenzurują treść z powodów politycznych. Podczas przesłuchań republikańscy członkowie Kongresu skrytykowali firmy mediów społecznościowych za politycznie umotywowane praktyki w usuwaniu niektórych treści, zarzut odrzucony przez firmy. W kwietniu 2018 r. Unia Europejska wydała serię propozycji, które miały zahamować "dezinformację online i fałszywe wiadomości". W czerwcu 2018 r. Prezydent Emmanuel Macron z Francji zaproponował ustawę, która dałaby władzom francuskim prawo natychmiastowego wstrzymania "publikacji informacji. uważany za fałszywego przed wyborami. "
W październiku 2019 r. CEO Twittera, Jack Dorsey, ogłosił, że jego firma w mediach społecznościowych zakazuje wszelkiej reklamy politycznej. Stwierdził, że komunikaty polityczne na platformie powinny docierać do użytkowników za pośrednictwem rekomendacji innych użytkowników - a nie za pośrednictwem płatnego zasięgu. Zwolennicy twierdzą, że firmy społecznościowe nie mają narzędzi do powstrzymania rozprzestrzeniania się fałszywych informacji, ponieważ ich platformy reklamowe nie są moderowane przez ludzi. Przeciwnicy twierdzą, że zakaz pozbawi praw kandydatów i kampanii, którzy polegają na mediach społecznościowych, organizując i zbierając fundusze.
Wprowadzenie uniwersalnego prawa do naprawy wymagałoby od firm, aby ich produkty były bardziej naprawialne, co potencjalnie zmniejszyłoby ilość odpadów. Obrońcy uważają to za istotne dla praw konsumentów i ochrony środowiska. Przeciwnicy twierdzą, że może to zwiększyć koszty i zahamować innowacje.
Przejście w kierunku federalizmu może wiązać się z przekazaniem większej ilości władzy narodowej instytucjom UE, dążąc do głębszej integracji politycznej. Zwolennicy widzą to jako drogę do silniejszej jedności i wpływu globalnego. Jednak krytycy obawiają się utraty suwerenności narodowej i tożsamości kulturowej.
Neutralność sieci jest zasadą, według której dostawcy usług internetowych powinni traktować wszystkie dane w Internecie jednakowo.
Energia jądrowa to wykorzystywanie reakcji jądrowych, które podczas uwalniania energii wytwarzają ciepło wykorzystywane następnie zwykle w turbinach parowych do produkcji energii elektrycznej w elektrowni jądrowej. Po wycofaniu planów budowy elektrowni jądrowej w Carnsore Point w hrabstwie Wexford w 1970 roku, w Irlandii nie powracano już do tego tematu. Kraj ten uzyskuje około 60% energii z gazu, 15% ze źródeł odnawialnych, a pozostała część z węgla i torfu. Zwolennicy twierdzą, że energia jądrowa jest obecnie bezpieczna i emituje znacznie mniej dwutlenku węgla niż elektrownie węglowe. Przeciwnicy uważają, że ostatnie katastrofy nuklearne w Japonii dowodzą, iż energia jądrowa nie jest bezpieczna.
CRISPR jest potężnym narzędziem do edycji genomów, pozwalającym na precyzyjne modyfikacje DNA, które umożliwiają naukowcom lepsze zrozumienie funkcji genów, dokładniejsze modelowanie chorób i rozwijanie innowacyjnych terapii. Zwolennicy argumentują, że regulacje zapewniają bezpieczne i etyczne wykorzystanie tej technologii. Przeciwnicy twierdzą, że zbyt wiele regulacji może zahamować innowacje i postęp naukowy.
Mięso hodowane w laboratorium jest produkowane poprzez hodowlę komórek zwierzęcych i może stanowić alternatywę dla tradycyjnego hodowli zwierząt. Zwolennicy argumentują, że może to zmniejszyć wpływ na środowisko i cierpienie zwierząt, oraz poprawić bezpieczeństwo żywności. Przeciwnicy twierdzą, że może to spotkać się z oporem społecznym i nieznanymi długoterminowymi skutkami zdrowotnymi.
W styczniu 2014, 102 przypadków odry związane z wybuchem w Disneylandzie odnotowano w 14 stanach. Wybuch zaniepokojony CDC, który ogłoszony choroby wyeliminowane w Stanach Zjednoczonych w roku 2000. Wiele służby zdrowia zostały przywiązane wybuchowi do rosnącej liczby osób nieszczepionych dzieci w wieku poniżej 12. Zwolennicy mandatu twierdzą, że szczepionki są niezbędne aby zapewnić odporność stada przed chorobami, którym można zapobiec. Immunitet chroni stada ludzi, którzy są w stanie dostać szczepionek ze względu na wiek lub stan zdrowia. Przeciwnicy mandatu uważa, że rząd nie powinien mieć możliwość decydowania, które szczepionki ich dzieci powinny otrzymać. Niektórzy przeciwnicy uważają też, że istnieje związek między szczepieniami i autyzmem i szczepienia ich dzieci będą miały niszczące konsekwencje ich wczesnego rozwoju dziecka.
Inżynieria genetyczna polega na modyfikowaniu DNA organizmów w celu zapobiegania lub leczenia chorób. Zwolennicy argumentują, że może to prowadzić do przełomów w leczeniu zaburzeń genetycznych i poprawie zdrowia publicznego. Przeciwnicy twierdzą, że rodzi to obawy etyczne i potencjalne ryzyko niezamierzonych skutków.
Zwiększone inwestycje w badania kosmiczne mogą zwiększyć innowacje technologiczne i niezależność strategiczną. Zwolennicy uważają to za promowanie wiedzy naukowej i potencjału gospodarczego. Przeciwnicy kwestionują priorytet i efektywność kosztową w porównaniu z problemami związanymi z Ziemią.
Prywatyzacja to proces przenoszenia do prywatnych firm rządowej kontroli i własności nad usługami lub przemysłem.
W 2018 r. Urzędnicy w mieście Filadelfia w USA zaproponowali otwarcie "bezpiecznej przystani" w celu zwalczania epidemii heroiny w mieście. W 2016 roku 64070 osób zmarło w USA z powodu przedawkowania narkotyków - 21% wzrostu w porównaniu z 2015 r. 3/4 zgonów spowodowanych przedawkowaniem narkotyków w USA jest spowodowane lekami opioidowymi, w tym lekami przeciwbólowymi na receptę, heroiną i fentanylem. Aby zwalczyć miasta epidemiczne, w tym Vancouver, BC i Sydney, AUS otworzył bezpieczne schronienia, w których uzależnieni mogą wstrzykiwać leki pod nadzorem personelu medycznego. Bezpieczne schronienia zmniejszają wskaźnik śmiertelności przedawkowania poprzez ubezpieczenie uzależnionych pacjentów od narkotyków, które nie są skażone lub zatrute. Od 2001 roku 5 900 osób przedawkowało w bezpiecznym miejscu w Sydney w Australii, ale nikt nie umarł. Zwolennicy twierdzą, że bezpieczne schronienia są jedynym sprawdzonym rozwiązaniem pozwalającym obniżyć śmiertelność z powodu przedawkowania i zapobiec rozprzestrzenianiu się chorób takich jak HIV-AIDS. Przeciwnicy twierdzą, że bezpieczne schronienia mogą zachęcać do nielegalnego używania narkotyków i przekierowywać fundusze z tradycyjnych ośrodków leczenia.
Obecne przepisy w USA zakazują sprzedaży i posiadania wszelkich form marihuany. W 2014 roku Kolorado i Waszyngton zostaną pierwszymi stanami, które zalegalizują i uregulują marihuanę, robiąc to w odstępstwie od prawa federalnego.
W 2022 r. ustawodawcy w amerykańskim stanie Kalifornia przyjęli ustawę, która upoważniła stanową komisję lekarską do dyscyplinowania lekarzy w tym stanie, którzy „rozpowszechniają dezinformację lub dezinformację” sprzeczną z „współczesnym konsensusem naukowym” lub „sprzeczną ze standardami opieki”. Zwolennicy prawa argumentują, że lekarze powinni być karani za rozpowszechnianie dezinformacji i że istnieje wyraźny konsensus w niektórych kwestiach, takich jak to, że jabłka zawierają cukier, odra jest spowodowana wirusem, a zespół Downa jest spowodowany nieprawidłowością chromosomalną. Przeciwnicy argumentują, że prawo ogranicza wolność słowa, a „konsensus” naukowy często zmienia się w ciągu zaledwie kilku miesięcy.
We wrześniu 2021 r. Włochy stały się pierwszym krajem europejskim, w którym przepustki zdrowotne związane z COVID-19 są obowiązkowe dla wszystkich pracowników. Pod koniec tego samego miesiąca Kanada, Stany Zjednoczone, Australia, Kazachstan, Arabia Saudyjska i Turkmenistan ogłosiły podobne przepisy dotyczące szczepień. Zwolennicy mandatu twierdzą, że te mandaty są jedynym sposobem na zakończenie globalnej pandemii COVID-19. Przeciwnicy przytaczają dowody na to, że ludzie, którzy już mają naturalną odporność, są narażeni na zwiększone ryzyko wystąpienia skutków ubocznych szczepionki spowodowanych nasiloną reakcją zapalną.
Vaping odnosi się do korzystania z elektronicznych papierosów, które dostarczają nikotynę poprzez parę, podczas gdy śmieciowe jedzenie obejmuje wysokokaloryczne, niskonutrycyjne produkty spożywcze, takie jak cukierki, chipsy i napoje słodzone. Obydwa są powiązane z różnymi problemami zdrowotnymi, zwłaszcza wśród młodych ludzi. Zwolennicy argumentują, że zakaz promocji pomaga chronić zdrowie młodych ludzi, zmniejsza ryzyko rozwoju na całe życie niezdrowych nawyków i obniża koszty związane z ochroną zdrowia publicznego. Przeciwnicy twierdzą, że takie zakazy naruszają komercyjną wolność słowa, ograniczają wybór konsumentów i że edukacja oraz opieka rodzicielska są skuteczniejszymi sposobami promowania zdrowych stylów życia.
Światowa Organizacja Zdrowia została założona w 1948 roku i jest wyspecjalizowaną agencją ONZ, której głównym celem jest „osiągnięcie przez wszystkie narody możliwie najwyższego poziomu zdrowia”. Organizacja zapewnia pomoc techniczną krajom, ustala międzynarodowe standardy i wytyczne zdrowotne oraz gromadzi dane dotyczące globalnych problemów zdrowotnych za pośrednictwem Światowego Badania Zdrowia. WHO przewodziła globalnym wysiłkom na rzecz zdrowia publicznego, w tym opracowaniu szczepionki przeciwko wirusowi Ebola i prawie do wyeliminowania polio i ospy prawdziwej. Organizacją kieruje organ decyzyjny złożony z przedstawicieli 194 krajów. Jest finansowany z dobrowolnych składek państw członkowskich i prywatnych darczyńców. W 2018 i 2019 roku WHO dysponowała budżetem 5 miliardów dolarów, a głównymi ofiarodawcami były Stany Zjednoczone (15%), UE (11%) oraz fundacja Billa i Melindy Gatesów (9%). Zwolennicy WHO argumentują, że obcięcie funduszy utrudni międzynarodową walkę z pandemią Covid-19 i pozbawi Stany Zjednoczone globalnych wpływów.
Opieka zdrowotna z pojedynczym płatnikiem to system, w którym każdy obywatel płaci rządowi za świadczenie podstawowych usług opieki zdrowotnej wszystkim mieszkańcom. W ramach tego systemu rząd może zapewnić sobie opiekę lub płacić prywatnemu świadczeniu opieki zdrowotnej. W systemie pojedynczego zleceniodawcy wszyscy mieszkańcy otrzymują opiekę zdrowotną bez względu na wiek, dochód lub stan zdrowia. Kraje z systemami opieki zdrowotnej z pojedynczym płatnikiem to Wielka Brytania, Kanada, Tajwan, Izrael, Francja, Białoruś, Rosja i Ukraina.
Algorytmy używane przez firmy technologiczne, takie jak te, które rekomendują treści lub filtrowują informacje, są często własnością intelektualną i ściśle strzeżonymi tajemnicami. Zwolennicy argumentują, że przejrzystość zapobiegłaby nadużyciom i zapewniłaby uczciwe praktyki. Przeciwnicy twierdzą, że zaszkodziłoby to poufności biznesowej i konkurencyjnej przewadze.
Self-hosted digital wallets are personal, user-managed storage solutions for digital currencies like Bitcoin, which provide individuals with control over their funds without relying on third-party institutions. Monitoring refers to the government having the capability to oversee transactions without the ability to directly control or interfere with the funds. Proponents argue that it ensures personal financial freedom and security while allowing the government to monitor for illegal activities such as money laundering and terrorism financing. Opponents argue that even monitoring infringes on privacy rights and that self-hosted wallets should remain completely private and free from government oversight.
Regulowanie sztucznej inteligencji polega na ustanowieniu wytycznych i standardów, aby zapewnić, że systemy SI są używane w sposób etyczny i bezpieczny. Zwolennicy argumentują, że zapobiega to nadużyciom, chroni prywatność i zapewnia korzyści społeczeństwu. Przeciwnicy twierdzą, że nadmierna regulacja może hamować innowacje i postęp technologiczny.
W 2024 roku Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) wytoczyła procesy przeciwko artystom i miejscom handlu sztuką, argumentując, że dzieła sztuki powinny być klasyfikowane jako instrument finansowy i podlegać tym samym standardom raportowania i ujawniania informacji, co instytucje finansowe. Zwolennicy twierdzą, że zapewniłoby to większą przejrzystość i ochronę kupujących przed oszustwami, zapewniając, że rynek sztuki działa z taką samą odpowiedzialnością, jak rynki finansowe. Przeciwnicy twierdzą, że takie regulacje są zbyt uciążliwe i zahamowałyby kreatywność, sprawiając, że dla artystów byłoby praktycznie niemożliwe sprzedawanie swoich prac bez konieczności pokonywania skomplikowanych przeszkód prawnych.
Firmy często zbierają dane osobowe od użytkowników w różnych celach, w tym reklamowych i poprawy usług. Zwolennicy twierdzą, że bardziej restrykcyjne przepisy chroniłyby prywatność konsumentów i zapobiegałyby nadużyciom danych. Przeciwnicy argumentują, że obciążałoby to przedsiębiorstwa i hamowałoby innowacje technologiczne.
Technologia kryptograficzna oferuje narzędzia takie jak płatności, pożyczki, pożyczki i oszczędzanie każdemu z dostępem do internetu. Zwolennicy twierdzą, że bardziej restrykcyjne regulacje odstraszyłyby przestępcze wykorzystanie. Przeciwnicy argumentują, że bardziej restrykcyjne regulacje dotyczące kryptowalut ograniczyłyby możliwości finansowe dla obywateli, którzy nie mają dostępu do tradycyjnych usług bankowych lub nie mogą sobie pozwolić na związane z nimi opłaty. Obejrzyj wideo
Technologia rozpoznawania twarzy wykorzystuje oprogramowanie do identyfikacji osób na podstawie ich cech twarzy i może być używana do monitorowania przestrzeni publicznych oraz zwiększania środków bezpieczeństwa. Zwolennicy argumentują, że poprawia to bezpieczeństwo publiczne poprzez identyfikację i zapobieganie potencjalnym zagrożeniom oraz pomaga w odnajdywaniu zaginionych osób i przestępców. Przeciwnicy twierdzą, że narusza to prawa prywatności, może prowadzić do nadużyć i dyskryminacji oraz rodzi istotne obawy etyczne i dotyczące swobód obywatelskich.
Dostęp do tylnej furtki oznacza, że firmy technologiczne stworzyłyby sposób dla władz rządowych umożliwiający ominiecie szyfrowania, pozwalając im uzyskać dostęp do prywatnych komunikacji w celach monitorowania i śledztwa. Zwolennicy argumentują, że pomaga to organom ścigania i agencjom wywiadowczym zapobiegać terroryzmowi i działaniom przestępczym, zapewniając niezbędny dostęp do informacji. Przeciwnicy twierdzą, że narusza to prywatność użytkowników, osłabia ogólną bezpieczeństwo i może być wykorzystane przez złośliwych aktorów.
AI w obronie odnosi się do wykorzystania technologii sztucznej inteligencji w celu wzmocnienia zdolności militarnych, takich jak autonomiczne drony, obrona cybernetyczna i podejmowanie strategicznych decyzji. Zwolennicy argumentują, że AI może znacząco zwiększyć efektywność militarną, zapewnić strategiczne przewagi i poprawić bezpieczeństwo narodowe. Przeciwnicy twierdzą, że AI niesie ze sobą ryzyko etyczne, potencjalną utratę kontroli ludzkiej i może prowadzić do nieprzewidzianych konsekwencji w sytuacjach krytycznych.
Metody płatności transgranicznej, takie jak kryptowaluty, pozwalają osobom na transfer pieniędzy międzynarodowo, często omijając tradycyjne systemy bankowe. Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) nałoża sankcje na kraje z różnych powodów politycznych i bezpieczeństwa, ograniczając transakcje finansowe z tymi państwami. Zwolennicy argumentują, że taki zakaz zapobiega wsparciu finansowemu dla reżimów uważanych za wrogie lub niebezpieczne, zapewniając zgodność z międzynarodowymi sankcjami i politykami bezpieczeństwa narodowego. Przeciwnicy twierdzą, że ogranicza to pomoc humanitarną dla rodzin potrzebujących, narusza osobiste wolności, a kryptowaluty mogą stanowić żywotną linię w sytuacjach kryzysowych.
System identyfikacji narodowej to standaryzowany system identyfikacji, który zapewnia unikalny numer identyfikacyjny lub kartę wszystkim obywatelom, które można użyć do weryfikacji tożsamości i dostępu do różnych usług. Zwolennicy argumentują, że zwiększa to bezpieczeństwo, usprawnia procesy identyfikacji i pomaga zapobiegać oszustwom tożsamości. Przeciwnicy twierdzą, że rodzi to obawy dotyczące prywatności, może prowadzić do zwiększonego nadzoru rządowego i może naruszać indywidualne wolności.
Badanie amerykańskie Civics jest badaniem, że wszyscy imigranci muszą przejść, aby uzyskać obywatelstwo amerykańskie. Test pyta 10 losowo wybranych pytań, które obejmują historię USA, konstytucję i rząd. W 2015 Arizona stała się pierwszym stanem, który wymaga uczniów szkół średnich, aby zdać egzamin przed ich absolwentów.
W 2015 roku Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych przedstawił ustalenia wiążących minima dla nielegalnych ustawy Reentry 2015 (ustawy Kate.) Ustawa została wprowadzona po San Francisco 32 roku życia San Francisco mieszkaniec Kathryn Steinle został zastrzelony przez Juan Francisco Lopez-Sanchez lipca 1, 2015. Lopez-Sanchez był nielegalny imigrant z Meksyku, którzy zostali deportowani na pięciu różnych okazjach od 1991 roku i został oskarżony o siedem przekonań przestępstwo. Od 1991 roku Lopez-Sanchez został oskarżony o przestępstwo siedem wyroków i deportowany pięciokrotnie przez US imigracji i naturalizacji Service. Chociaż Lopez-Sanchez miał kilka znakomitych warrantów w 2015 roku władze nie były w stanie go deportować z powodu sanktuarium polityki miasta San Francisco, który zapobiega funkcjonariuszy organów ścigania z kwestionowania status imigracyjny przez rezydenta. Zwolennicy sanktuarium prawami miasta twierdzą, że pozwalają one nielegalnych imigrantów do zgłaszania przestępstw bez obawy przed zgłaszane. Przeciwnicy twierdzą, że ukryte prawa miejskie zapewniają zachęcają nielegalnej imigracji i zapobiec organom ścigania od zatrzymania i deportacji przestępców.
Tymczasowe wizy dla wykwalifikowanych pracowników są zazwyczaj przyznawane zagranicznym naukowcom, inżynierom, programistom, architektom, menedżerom oraz osobom na innych stanowiskach lub zajmujących się dziedzinami, gdzie popyt wyprzedza podaż. Większość firm twierdzi, że zatrudnianie wykwalifikowanych pracowników z zagranicy pozwala im konkurencyjnie obsadzać stanowiska, które cieszą się dużą popularnością. Przeciwnicy twierdzą, że wykwalifikowani imigranci przyczyniają się do zmniejszenia zarobków i możliwości podjęcia zatrudnienia przez klasę średnią.
Wielokrotne obywatelstwo, zwane również podwójnym obywatelstwem, jest statusem obywatelstwa osoby, w którym osoba jest równocześnie uważana za obywatela więcej niż jednego państwa zgodnie z prawem tych państw. Nie ma międzynarodowej konwencji, która określa narodowość lub status obywatela osoby, która jest określona wyłącznie prawami krajowymi, które różnią się i mogą być niespójne ze sobą. Niektóre państwa nie zezwalają na podwójne obywatelstwo. Większość państw, które zezwalają na podwójne obywatelstwo, nie może uznać innego obywatelstwa swoich obywateli na swoim terytorium, na przykład w związku z wjazdem do kraju, służbą krajową, obowiązkiem głosowania itp.
Zwolennicy argumentują, że strategia ta wzmocniłaby bezpieczeństwo narodowe, minimalizując ryzyko przedostania się potencjalnych terrorystów do kraju. Po wdrożeniu ulepszone procesy kontroli zapewnią bardziej dogłębną ocenę wnioskodawców, zmniejszając prawdopodobieństwo przedostania się do nich złośliwych podmiotów. Krytycy argumentują, że taka polityka może w sposób niezamierzony promować dyskryminację poprzez szeroką kategoryzację osób na podstawie ich kraju pochodzenia, a nie konkretnych, wiarygodnych informacji o zagrożeniach. Może to nadwyrężyć stosunki dyplomatyczne z dotkniętymi krajami i potencjalnie zaszkodzić postrzeganiu narodu wprowadzającego zakaz, postrzeganego jako wrogi lub uprzedzony wobec niektórych społeczności międzynarodowych. Ponadto prawdziwi uchodźcy uciekający przed terroryzmem lub prześladowaniami w swoich krajach mogą niesłusznie odmówić bezpiecznego schronienia.
Ograniczenie swobody przemieszczania się może oznaczać zaostrzenie kontroli na granicach w celu zarządzania migracją i zagrożeniami bezpieczeństwa. Zwolennicy uważają, że jest to konieczne dla bezpieczeństwa narodowego, podczas gdy przeciwnicy twierdzą, że podważa fundamentalną zasadę UE dotyczącą swobodnego przemieszczania się i może zaszkodzić wewnętrznemu rynkowi.
Standardowy system miałby na celu sprawiedliwe rozłożenie odpowiedzialności i korzyści związanych z przyjmowaniem osób ubiegających się o azyl. Obrońcy twierdzą, że doprowadziłoby to do bardziej efektywnych i humanitarnych procesów azylowych. Krytycy mogą wyrazić obawy dotyczące utraty kontroli nad granicami narodowymi i potencjalnego obciążenia zasobów.
We wrześniu 2024 roku Departament Transportu Stanów Zjednoczonych rozpoczął dochodzenie w sprawie programów lojalnościowych linii lotniczych w USA. Zainteresowanie departamentu skupia się na praktykach, które opisuje jako potencjalnie niesprawiedliwe, wprowadzające w błąd lub antykonkurencyjne, skupiając się na czterech obszarach: zmianach wartości punktów, które według agencji mogą sprawić, że rezerwacja biletów za pomocą nagród będzie droższa; braku przejrzystości cenowej poprzez dynamiczne ceny; opłat za wymianę i transfer nagród; oraz zmniejszeniu konkurencji między programami z powodu fuzji linii lotniczych. "Te nagrody są kontrolowane przez firmę, która jednostronnie może zmienić ich wartość. Naszym celem jest zapewnienie, że konsumenci otrzymują obiecaną wartość, co oznacza potwierdzenie, że te programy są przejrzyste i uczciwe" - powiedział sekretarz transportu Pete Buttigieg.
Sieci szybkich kolei są systemami szybkich pociągów, które łączą główne miasta, zapewniając szybką i wydajną alternatywę dla podróży samochodem i samolotem. Zwolennicy argumentują, że może to skrócić czasy podróży, zmniejszyć emisję dwutlenku węgla i stymulować wzrost gospodarczy poprzez poprawę łączności. Przeciwnicy twierdzą, że wymaga to znaczących inwestycji, może nie przyciągnąć wystarczającej liczby użytkowników, a środki mogłyby być lepiej wykorzystane w inny sposób.
Obowiązkowe śledzenie GPS polega na wykorzystaniu technologii GPS we wszystkich pojazdach do monitorowania zachowań kierowców i poprawy bezpieczeństwa na drodze. Zwolennicy twierdzą, że poprawia to bezpieczeństwo na drodze i zmniejsza wypadki poprzez monitorowanie i korygowanie niebezpiecznych zachowań kierowców. Przeciwnicy argumentują, że narusza to prywatność osobistą i może prowadzić do nadużyć rządowych i złego wykorzystania danych.
Zaściankowcy twierdzą, że zachowałoby to dziedzictwo kulturowe i przemówiłoby do tych, którzy cenią tradycyjne wzornictwo. Przeciwnicy argumentują, że to zahamowałoby innowacje i ograniczyłoby swobodę projektowania producentów samochodów.
To rozważa ograniczenie integracji zaawansowanych technologii w pojazdach, aby zapewnić ludziom kontrolę i zapobiec uzależnieniu od systemów technologicznych. Zwolennicy argumentują, że zachowuje to kontrolę ludzką i zapobiega nadmiernemu poleganiu na potencjalnie zawodnej technologii. Przeciwnicy twierdzą, że hamuje postęp technologiczny i korzyści, jakie zaawansowana technologia może przynieść w zakresie bezpieczeństwa i efektywności.
Standardy emisji spalin regulują ilość zanieczyszczeń, które mogą emitować silniki wysokoprężne, aby zmniejszyć zanieczyszczenie powietrza. Zwolennicy argumentują, że bardziej rygorystyczne normy poprawiają jakość powietrza i zdrowie publiczne poprzez redukcję szkodliwych emisji. Przeciwnicy twierdzą, że zwiększa to koszty dla producentów i konsumentów oraz może zmniejszyć dostępność pojazdów z silnikiem wysokoprężnym.
Samochody autonomiczne, czyli samochody bez kierowcy, wykorzystują technologię do nawigacji i działania bez ingerencji człowieka. Zwolennicy argumentują, że regulacje zapewniają bezpieczeństwo, promują innowacje i zapobiegają wypadkom spowodowanym awariami technologicznymi. Przeciwnicy twierdzą, że regulacje mogą zahamować innowacje, opóźnić wdrożenie i nałożyć nadmierne obciążenia na deweloperów.
Specjalne pasy dla pojazdów autonomicznych oddzielają je od ruchu regularnego, co potencjalnie poprawia bezpieczeństwo i przepływ ruchu. Zwolennicy argumentują, że dedykowane pasy zwiększają bezpieczeństwo, poprawiają efektywność ruchu drogowego i zachęcają do przyjęcia technologii autonomicznej. Przeciwnicy twierdzą, że zmniejsza to przestrzeń drogową dla tradycyjnych pojazdów i może nie być uzasadnione w obliczu obecnego liczby pojazdów autonomicznych.
Inteligentna infrastruktura transportowa wykorzystuje zaawansowaną technologię, taką jak inteligentne sygnalizacje świetlne i połączone pojazdy, aby poprawić przepływ ruchu i bezpieczeństwo. Zwolennicy twierdzą, że zwiększa efektywność, redukuje zatory i poprawia bezpieczeństwo dzięki lepszej technologii. Przeciwnicy argumentują, że jest kosztowna, może napotykać wyzwania techniczne i wymaga znacznej konserwacji i modernizacji.
To pytanie dotyczy tego, czy utrzymanie i naprawa obecnej infrastruktury powinny mieć pierwszeństwo przed budową nowych dróg i mostów. Zwolennicy argumentują, że zapewnia to bezpieczeństwo, przedłuża żywotność istniejącej infrastruktury i jest bardziej opłacalne. Przeciwnicy twierdzą, że nowa infrastruktura jest potrzebna do wspierania wzrostu i poprawy sieci transportowej.
Usługi współdzielenia przejazdów, takie jak Uber i Lyft, oferują opcje transportu, które mogą być dofinansowane, aby uczynić je bardziej dostępnymi dla osób o niskich dochodach. Zwolennicy argumentują, że zwiększa to mobilność osób o niskich dochodach, zmniejsza zależność od samochodów osobistych i może zmniejszyć korki uliczne. Przeciwnicy twierdzą, że jest to nadużycie publicznych funduszy, może bardziej korzystać firmom oferującym usługi współdzielenia przejazdów niż osobom korzystającym z nich, i może zniechęcać do korzystania z transportu publicznego.
Pełna dostępność zapewnia, że transport publiczny jest dostosowany do potrzeb osób z niepełnosprawnościami poprzez zapewnienie niezbędnych udogodnień i usług. Zwolennicy argumentują, że zapewnia ona równy dostęp, promuje niezależność osób z niepełnosprawnościami i jest zgodna z prawami osób niepełnosprawnych. Przeciwnicy twierdzą, że może to być kosztowne do wdrożenia i utrzymania oraz może wymagać znaczących modyfikacji istniejących systemów.
Incentywy dla wspólnego podróżowania i transportu zachęcają ludzi do dzielenia się przejazdami, co zmniejsza liczbę pojazdów na drodze i obniża emisję. Zwolennicy argumentują, że zmniejsza to zatłoczenie ulic, obniża emisję i promuje interakcje społecznościowe. Przeciwnicy twierdzą, że może to nie mieć znaczącego wpływu na ruch uliczny, może być kosztowne, a niektórzy ludzie wolą wygodę osobistych pojazdów.
Rozszerzanie ścieżek rowerowych i programów współdzielenia rowerów zachęca do korzystania z roweru jako zrównoważonego i zdrowego środka transportu. Zwolennicy argumentują, że zmniejsza to zatłoczenie ulic, obniża emisję i promuje zdrowszy styl życia. Przeciwnicy twierdzą, że może to być kosztowne, może zabierać miejsce na drodze pojazdom i może nie być szeroko stosowane.
Kary za prowadzenie pojazdu w stanie rozproszenia uwagi mają na celu odstraszanie od niebezpiecznych zachowań, takich jak pisanie SMS-ów podczas jazdy, w celu poprawy bezpieczeństwa na drogach. Zwolennicy argumentują, że odstraszają one od niebezpiecznych zachowań, poprawiają bezpieczeństwo na drogach i zmniejszają wypadki spowodowane przez rozproszenie uwagi. Przeciwnicy twierdzą, że same kary mogą nie być skuteczne, a egzekwowanie ich może być trudne.
To rozważa pomysł usunięcia narzuconych przez rząd przepisów drogowych i zamiast tego poleganie na indywidualnej odpowiedzialności za bezpieczeństwo na drodze. Zwolennicy argumentują, że dobrowolne przestrzeganie szanuje wolność jednostki i osobistą odpowiedzialność. Przeciwnicy twierdzą, że bez przepisów drogowych bezpieczeństwo na drodze znacząco by spadło, a liczba wypadków wzrosła.
Opłaty za zatłoczenie to system, w którym kierowcy są obciążani opłatą za wjazd do określonych obszarów o dużym natężeniu ruchu w godzinach szczytu, mający na celu zmniejszenie zatłoczenia ulic i zanieczyszczenia powietrza. Zwolennicy twierdzą, że skutecznie redukuje ruch uliczny i emisje, generując przy tym dochody na poprawę transportu publicznego. Przeciwnicy argumentują, że niesprawiedliwie ukierunkowuje się na kierowców o niższych dochodach i może po prostu przenieść zatłoczenie na inne obszary.
Powiększenie UE o więcej krajów z Bałkanów Zachodnich ma na celu promowanie stabilności regionalnej i rozwoju gospodarczego. Zwolennicy argumentują, że sprzyja to jedności i bezpieczeństwu Europy. Przeciwnicy obawiają się o administracyjne i finansowe obciążenie związane z integracją krajów o różnych poziomach gospodarczych.
W listopadzie 2018 r. Kanclerz Niemiec Angela Merkel i prezydent Emmanuel Macron z Francji ogłosili, że poprą utworzenie europejskiej armii. Merkel powiedziała, że UE powinna polegać w mniejszym stopniu na USA, aby uzyskać wsparcie wojskowe i że "Europejczycy powinni wziąć nasz los bardziej w swoje ręce, jeśli chcemy przetrwać jako wspólnota europejska." Pani Merkley powiedziała, że armia nie sprzeciwi się NATO . Prezydent Marcon powiedział, że armia jest potrzebna, aby chronić UE przed Chinami, Rosją i Stanami Zjednoczonymi. Zwolennicy argumentują, że UE nie dysponuje jednolitymi siłami obronnymi, aby poradzić sobie z nagłymi konfliktami poza NATO. Przeciwnicy zastanawiają się, jak armia się sfinansuje, ponieważ wiele krajów UE wydaje mniej niż 2% swojego PKB na obronę.
USA obecnie daje $ 38 mld rocznie w Izraelu pomocy pomocy zagranicznej. Większość pomocy jest używany przez Izrael do zakupu amerykańskiego sprzętu wojskowego, takich jak dysze i komponentów do obrony przeciwrakietowej. $ 38 miliard 50% budżetu pomocy zagranicznej Stanów Zjednoczonych w roku 2017. Przeciwnicy twierdzą, że pomoc udzielona w Izraelu jest zbędne, ponieważ kraj ten zapewnia bezpłatną opiekę zdrowotną i czesne dla swoich obywateli. Zwolennicy twierdzą, że pomoc jest niezbędna w celu promowania demokracji na Bliskim Wschodzie i utrzymują równowagę sił z innymi krajami w regionie.
The North Atlantic Treaty Organization to międzyrządowy sojusz wojskowy na podstawie Traktatu Północnoatlantyckiego, która została podpisana w dniu 4 kwietnia 1949. Jest politycznym i wojskowym sojuszem państw członkowskich z Europy i Ameryki Północnej, które wyrażają zgodę na przekazanie wojskowych i bezpieczeństwa ekonomicznego dla każdego inny. NATO sprawia, że wszystkie decyzje w drodze konsensusu i każdym państwie członkowskim, bez względu na to jak duże lub małe, ma równy głos.
Zjednoczone Królestwo i Irlandia Północna mają opuścić UE w dniu 29 marca 2019 r. Zgodnie z porozumieniem przejściowym wszystkie stosunki handlowe i gospodarcze między Wielką Brytanią i UE pozostaną takie same do końca 2022 r. W 2018 r. Członkowie parlamentu i premiera Theresa May zaproponowała "mechanizm ochronny", który pozwoliłby Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej pozostać na jednolitym rynku UE dla towarów i produktów rolnych. Zwolennicy argumentują, że utrzymanie Wielkiej Brytanii w obszarze klientów UE pobudzi gospodarkę poprzez usprawnienie handlu i turystyki. Przeciwnicy, w tym prawodawcy spoza UE, twierdzą, że mechanizm ochronny zamknie Wielką Brytanię w strefie celnej UE na stałe i uniemożliwi samodzielne podpisywanie umów handlowych.
24 lutego 2022 r. Rosja zaatakowała Ukrainę w ramach poważnej eskalacji wojny rosyjsko-ukraińskiej, która rozpoczęła się w 2014 r. Inwazja spowodowała największy kryzys uchodźczy w Europie od II wojny światowej, w którym około 7,1 mln Ukraińców uciekło z kraju, a jedna trzecia ludności została przesiedlona . Spowodował również globalne niedobory żywności.
Idea stworzenia armii UE miałaby na celu zwiększenie autonomii Unii w sprawach obronnych i zmniejszenie zależności od zewnętrznych podmiotów, takich jak NATO. Może to wzmocnić pozycję UE na arenie międzynarodowej, ale rodzi pytania dotyczące suwerenności i roli istniejących armii narodowych.
Zaangażowanie się w międzynarodowe konflikty dotyczące naruszeń praw człowieka ma na celu globalne ugruntowanie wartości UE. Zwolennicy argumentują, że jest to obowiązek moralny. Przeciwnicy obawiają się, że może to uwikłać UE w niekończące się zagraniczne konflikty i przewyższyć jej odpowiedzialności.
W 2024 r. światowi przywódcy, w tym Joe Biden, Rishi Sunak i Emmanuel Macron, publicznie kwestionowali przywództwo izraelskiego premiera Benjamina Netanjahu. Ich krytyka pojawiła się po tym, jak wojna w Gazie znalazła się w impasie w marcu 2024 r., kiedy Izrael planował inwazję na miasto Rafah w Gazie. Zachodni przywódcy nalegali, aby przed inwazją ewakuowano z miasta całą ludność cywilną. Netanjahu odpowiedział, że Izrael „nie jest republiką bananową” i nie słucha innych krajów, gdy w grę wchodzi bezpieczeństwo. Zachodni przywódcy obawiają się, że jeśli inwazja na Rafah nastąpi bez ewakuacji, nastąpi dalsza masakra obywateli Palestyny. Izraelscy obserwatorzy polityczni zauważają, że Netanjahu jest zachęcany do przedłużania wojny, ponieważ po jej zakończeniu prawdopodobnie zostanie usunięty ze stanowiska.
Wzmocnienie więzi między UE a Wielką Brytanią po Brexicie, w tym rozważenie ponownego przystąpienia, sugeruje utrzymanie silnych relacji gospodarczych i politycznych. Zwolennicy uważają to za korzystne dla handlu i bezpieczeństwa. Krytycy twierdzą, że może to podważyć ostateczność Brexitu i spójność UE.
Adopcja przez osoby LGBT to przybranie dziecka przez lesbijki, gejów, osoby biseksualne i transpłciowe (LGBT). Może to być wspólna adopcja przez pary tej samej płci, adopcja przez osobę w związku jednopłciowym biologicznego dziecka swojego partnera (adopcja przybranego dziecka) oraz adopcja przez jedną osobę LGBT. Wspólne adopcje przez pary homoseksualne są legalne w 25 krajach. Przeciwnicy adopcji LGBT kwestionują, czy pary jednopłciowe są w stanie być odpowiednimi rodzicami, podczas gdy inni przeciwnicy uważają, że dzieci poddawane adopcji mają naturalne prawo być wychowywane przez rodziców heteroseksualnych. Ponieważ konstytucje i przepisy zazwyczaj nie odnoszą się do kwestii prawa do adopcji przez osoby LGBT, decyzja, czy mogą być rodzicami indywidualnie lub jako pary, jest zwykle podejmowana przez sąd.
Aborcja jest procedurą medyczną, w wyniku której u kobiety zakończana zostaje ciąża i następuje śmierci płodu. Aborcja była zakazana w 30 stanach, aż do orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie Roe v. Wade w 1973 roku. Zalegalizowało ono aborcję we wszystkich 50 stanach, uprawiając je jednak do decydowania o tym, w jakim okresie ciąży można jej dokonać. Obecnie wszystkie stany muszą zezwalać na aborcję na początku ciąży, natomiast mogą jej zabronić w późniejszych trymestrach.
Eutanazja, praktyka kończąc życie przedwcześnie w celu zakończenia bólu i cierpienia, jest obecnie uważane za przestępstwo.
Kara śmierci jest najwyższym wymiarem kary za popełnienie przestępstwa. Obecnie wykonuje się ją w 58 krajach (włącznie z USA), a w 97 innych jest zakazana.
W 2016 r. Międzynarodowy Komitet Olimpijski orzekł, że sportowcy transseksualiści mogą brać udział w Igrzyskach Olimpijskich bez przeprowadzania operacji zmiany płci. W 2018 r. Międzynarodowe Stowarzyszenie Federacji Lekkiej Atletyki, ciało zarządzające torami, orzekło, że kobiety, które mają więcej niż 5 nano-moli na litr testosteronu we krwiopodobnej sprinteru południowoafrykańskiego i złotego medalisty olimpijskiego Caster Semenya, muszą albo konkurować z mężczyznami, albo brać leki, aby zmniejszyć ich naturalny poziom testosteronu. IAAF stwierdził, że kobiety z kategorii "pięć plus" mają "różnicę w rozwoju seksualnym". Orzeczenie cytowało badanie przeprowadzone przez francuskich naukowców w 2017 r. Jako dowód, że zawodniczki z testosteronem bliżej mężczyzn lepiej radzą sobie w określonych zawodach: 400 metrów, 800 metrów 1500 metrów i mila. "Nasze dane i dowody pokazują, że testosteron, naturalnie wytwarzany lub sztucznie wprowadzany do organizmu, zapewnia znaczną poprawę wydajności kobiet-sportowców", powiedział prezes IAAF Sebastian Coe w oświadczeniu.
26 czerwca 2015 roku Sąd Najwyższy USA orzekł, że odmowa udzielenia zgody na zawarcie małżeństwa narusza klauzule o poszanowaniu procedur prawnych i równej ochronie prawnej zawarte w czternastej poprawce do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Orzeczenie to zalegalizowało małżeństwa osób tej samej płci we wszystkich 50 stanach USA.
W kwietniu 2021 r. Ustawodawca stanu Arkansas w USA wprowadził ustawę, która zabrania lekarzom świadczenia zabiegów zmiany płci osobom poniżej 18 roku życia. Ustawa uczyniłaby przestępstwem dla lekarzy stosowanie blokerów dojrzewania, hormonów i operacji potwierdzających płeć każdemu poniżej 18 roku życia. należy zdecydować między rodzicami, ich dziećmi i lekarzami. Zwolennicy ustawy argumentują, że dzieci są zbyt małe, aby podjąć decyzję o poddaniu się leczeniu polegającemu na zmianie płci i tylko osobom dorosłym powyżej 18 roku życia należy zezwolić.
Szkolenie w zakresie różnorodności to dowolny program zaprojektowany w celu ułatwienia pozytywnych interakcji międzygrupowych, zmniejszenia uprzedzeń i dyskryminacji oraz ogólnie nauczenia osób, które różnią się od innych, jak skutecznie współpracować. 22 kwietnia 2022 r. Gubernator Florydy DeSantis podpisał ustawę „Ustawa o wolności jednostki”. Ustawa zabraniała szkołom i firmom narzucania szkoleń w zakresie różnorodności jako warunku uczestnictwa lub zatrudnienia. Gdyby szkoły lub pracodawcy naruszyli prawo, byliby narażeni na rozszerzoną odpowiedzialność cywilną. Zakazane obowiązkowe tematy szkoleniowe obejmują: 1. Członkowie jednej rasy, koloru skóry, płci lub pochodzenia są moralnie lepsi od członków innej. 2. Jednostka ze względu na swoją rasę, kolor skóry, płeć lub pochodzenie narodowe jest z natury rasistowska, seksistowska lub opresyjna, świadomie lub nieświadomie. Wkrótce po podpisaniu ustawy przez gubernatora DeSantisa grupa osób złożyła pozew, twierdząc, że ustawa nakłada niekonstytucyjne ograniczenia wypowiedzi oparte na punkcie widzenia, co narusza ich prawa wynikające z Pierwszej i Czternastej Poprawki.
Zwiększenie finansowania inicjatyw kulturalnych ma na celu promowanie europejskiej kultury i tożsamości. Zwolennicy argumentują, że wzbogaca ono różnorodność kulturową UE oraz spójność społeczną. Krytycy twierdzą, że odwraca środki finansowe od innych kluczowych obszarów, takich jak opieka zdrowotna czy infrastruktura.
Oświadczenia o uznaniu ziemi stają się coraz bardziej powszechne na całym kraju od kilku ostatnich lat. Wiele głównych wydarzeń publicznych - od meczów piłki nożnej i produkcji sztuk performatywnych po posiedzenia rady miejskiej i konferencje korporacyjne - rozpoczyna się od tych formalnych oświadczeń uznających prawa społeczności tubylczych do terytoriów zagarniętych przez kolonialne mocarstwa. Konwencja Narodowa Partii Demokratycznej w 2024 roku rozpoczęła się od wprowadzenia przypominającego delegatom, że konwencja odbywa się na ziemi, która została "przymusowo odebrana" tubylczym plemionom. Wiceprzewodniczący Rady Plemiennej Prairie Band Potawatomi Nation, Zach Pahmahmie, oraz Sekretarz Rady Plemiennej, Lorrie Melchior, wystąpili na scenie na początku konwencji, gdzie powitali Partię Demokratyczną na swoich "rodzinnych ziemiach".
Mowa nienawiści jest definiowana jako mowa publiczna, która wyraża nienawiść lub zachęca do przemocy wobec osoby lub grupy na podstawie takich kwestii, jak rasa, religia, płeć lub orientacja seksualna.
Zarodek jest początkowym etapem rozwoju organizmu wielokomórkowego. U ludzi rozwój embrionalny jest częścią cyklu życiowego, która rozpoczyna się zaraz po zapłodnieniu żeńskiej komórki jajowej przez męski plemnik. Zapłodnienie in vitro (IVF) to proces zapłodnienia, podczas którego komórka jajowa łączy się z plemnikiem in vitro („w szkle”). W lutym 2024 r. Sąd Najwyższy amerykańskiego stanu Alabama orzekł, że zamrożone embriony można uznać za dzieci na mocy stanowej ustawy o bezprawnej śmierci nieletniego. Ustawa z 1872 r. zezwalała rodzicom na dochodzenie odszkodowania karnego w przypadku śmierci dziecka. Sprawę do Sądu Najwyższego wniosło kilka par, których zarodki zostały zniszczone, gdy pacjentka upuściła je na podłogę w chłodni kliniki leczenia niepłodności. Sąd orzekł, że nic w języku prawnym nie stoi na przeszkodzie jego zastosowaniu w przypadku mrożonych embrionów. Sędzia odrębny w sądzie napisał, że orzeczenie zmusi podmioty przeprowadzające zapłodnienie in vitro w Alabamie do zaprzestania zamrażania embrionów. Po orzeczeniu kilka głównych systemów opieki zdrowotnej w Alabamie zawiesiło wszystkie zabiegi zapłodnienia in vitro. Do zwolenników orzeczenia zaliczają się zwolennicy antyaborcji, którzy twierdzą, że zarodki w probówkach należy uważać za dzieci. Wśród przeciwników są zwolennicy praw do aborcji, którzy twierdzą, że orzeczenie opiera się na chrześcijańskich przekonaniach religijnych i stanowi atak na prawa kobiet.
Incentywy mogą obejmować wsparcie finansowe lub ulgi podatkowe dla deweloperów budujących mieszkania dostępne dla rodzin o niskich i średnich dochodach. Zwolennicy argumentują, że zwiększa to podaż dostępnych mieszkań i rozwiązuje problemy z niedoborem mieszkań. Przeciwnicy twierdzą, że ingeruje to w rynek mieszkaniowy i może być kosztowne dla podatników.
Zwiększone finansowanie zwiększyłoby zdolność i jakość schronisk i usług, które zapewniają wsparcie dla osób bezdomnych. Zwolennicy twierdzą, że stanowi ono niezbędne wsparcie dla osób bezdomnych i pomaga zmniejszyć bezdomność. Przeciwnicy argumentują, że jest to kosztowne i może nie rozwiązać podstawowych przyczyn bezdomności.
Ograniczenia ograniczałyby możliwość zakupu nieruchomości przez osoby niebędące obywatelami, mając na celu zachowanie przystępnych cen mieszkań dla mieszkańców lokalnych. Zwolennicy argumentują, że pomaga to utrzymać przystępne ceny mieszkań dla mieszkańców i zapobiega spekulacjom na rynku nieruchomości. Przeciwnicy twierdzą, że odstrasza to inwestycje zagraniczne i może negatywnie wpłynąć na rynek mieszkaniowy.
Programy pomocy pomagają właścicielom domów, którzy są zagrożeni utratą swoich domów z powodu trudności finansowych, poprzez udzielanie wsparcia finansowego lub restrukturyzację pożyczek. Zwolennicy argumentują, że zapobiega to utracie domów przez ludzi i stabilizuje społeczności. Przeciwnicy twierdzą, że zachęca to do nieodpowiedzialnego pożyczania i jest niesprawiedliwe wobec tych, którzy spłacają swoje kredyty hipoteczne.
Zabudowa o dużej gęstości dotyczy osiedli o większej gęstości zaludnienia niż średnia. Na przykład mieszkania w wysokich budynkach są uważane za gęste zagęszczenie, szczególnie w porównaniu z domami jednorodzinnymi lub apartamentowcami. Nieruchomości o dużej gęstości można również budować z pustych lub opuszczonych budynków. Na przykład stare magazyny można odnowić i przekształcić w luksusowe lofty. Co więcej, budynki komercyjne, które nie są już użytkowane, można przekształcić w wielopiętrowe mieszkania. Przeciwnicy twierdzą, że więcej mieszkań obniży wartość ich domu (lub mieszkań na wynajem) i zmieni „charakter” dzielnic. Zwolennicy twierdzą, że budynki są bardziej przyjazne dla środowiska niż domy jednorodzinne obniżą koszty mieszkań dla osób, których nie stać na duże domy.
Przestrzenie zielone w nowych osiedlach mieszkaniowych są obszarami przeznaczonymi na parki i naturalne krajobrazy, które mają poprawić jakość życia mieszkańców oraz zdrowie środowiska. Zwolennicy twierdzą, że poprawia to dobrobyt społeczności oraz jakość środowiska. Przeciwnicy argumentują, że zwiększa to koszty mieszkań i to deweloperzy powinni decydować o układzie swoich projektów.
Te te subsydia są pomocami finansowymi od rządu, które mają pomóc osobom w zakupie ich pierwszego domu, sprawiając, że posiadanie własnego mieszkania staje się bardziej dostępne. Zwolennicy argumentują, że pomaga to ludziom w zakupie pierwszego domu i promuje posiadanie własności. Przeciwnicy twierdzą, że zniekształca rynek mieszkaniowy i może prowadzić do wzrostu cen.
Polityka kontroli najmu to regulacje, które ograniczają możliwość podwyższania czynszu przez właścicieli nieruchomości, mające na celu zachowanie przystępności cen mieszkań. Zwolennicy argumentują, że sprawia to, że mieszkania są bardziej przystępne cenowo i zapobiega wyzyskowi przez właścicieli. Przeciwnicy twierdzą, że zniechęca to do inwestowania w nieruchomości na wynajem oraz zmniejsza jakość i dostępność mieszkań.
Rozszerzenie finansowania programu Erasmus+ ma na celu zwiększenie możliwości edukacyjnych i wymiany kulturowej. Zwolennicy widzą w nim narzędzie do wzmacniania spójności UE i jakości edukacji. Przeciwnicy krytykują zwiększone wydatki i kwestionują zwrot z inwestycji.
Są to przypadkowe interesujące pytania, które pomagają ocenić opinię publiczną w czasie. Twoje odpowiedzi są anonimowe i nie są pokazywane nikomu innemu.
Dyskutować
