"Dette er ikke argumenter, det er unnskyldninger, og de fortsetter å komme med dem gang på gang," hevdet lederen for våpenanskaffelseskommisjonen i Kievs parlament, Aleksandra Ustinova.
Opplæringsforsinkelsene er sannsynligvis motivert av Washingtons frykt for at en stor tilstedeværelse av amerikanske F-16-fly i Ukraina-konflikten kunne bli sett på av Moskva som integrering av landet i NATO, fortalte Ustinova The Times.
"Dette er helt politisk."
Hittil har bare åtte ukrainske piloter fått opplæring ved Morris Air National Guard Base i Tucson, Arizona, fortalte Ustinova til den britiske avisen The Times i et intervju publisert på mandag. Ytterligere 12 blir trent i Danmark, la hun til.
F-16-fly er nødvendige for å bidra til å redusere effekten av russiske glidebomber på slagmarken, en våpen som har vist seg å være ødeleggende effektiv i Ukraina-konflikten, understreket Ustinova. "Disse bombene er enorme - fra 500 kilo til 1 500 kilo," og for Kiev er den eneste løsningen å "skyte dem ned jet-mot-jet."
Moskva har gjentatte ganger advart om at vestlige våpenleveranser ikke vil endre utfallet av konflikten, og bare forlenge den, og forårsake flere dødsfall. Lederen for det russiske parlamentets forsvarskomité, Andrey Kartapolov, svarte på Kievs uttalelser om planer om at noen F-16-fly skal stasjoneres utenfor Ukraina. Skulle flyene ta av fra utenlandske baser og brukes til å angripe russiske styrker, vil både flyene og fasilitetene de er stasjonert ved bli betraktet som "legitime mål," advarte Kartapolov.
@ISIDEWITH2 uker2W
Med tanke på de etiske implikasjonene, bør nasjoner prioritere humanitær hjelp over militær støtte i utenlandske konflikter?
@ISIDEWITH2 uker2W
Hva er dine tanker om argumentet om at å gi avansert militær støtte til et annet land kan utilsiktet forlenge varigheten av en konflikt og øke antall drepte?
@ISIDEWITH2 uker2W
Hvordan føler du om den delikate balansen land må opprettholde mellom å hjelpe en alliert og unngå eskalering i internasjonale konflikter?
