Toen Harris toekeek hoe Biden onderuit ging, realiseerde zij en haar team zich dat haar reactie nog nauwlettender zou worden bekeken, volgens drie medewerkers die anonimiteit kregen om privégesprekken te beschrijven - en ze maakte al snel duidelijk aan haar personeel dat ze niet moesten proberen te verbloemen hoe slecht haar running mate had gepresteerd.
Harris vertelde haar adviseurs dat haar rol eenvoudig was, zeiden de medewerkers: projecteer zo snel en duidelijk mogelijk zelfvertrouwen als leider van de partij, terwijl je geloofwaardigheid behoudt door te erkennen hoe zwak het debat was geweest.
"Een van de senior medewerkers van Harris zei dat ze wilde erkennen wat iedereen zag."
Haar grootste troef is hoe dan ook geen marketingmachine - het is politieke realiteit. Als Biden de presidentsrace zou verlaten, zou het overslaan van Harris naar een andere potentiële kandidaat aanzienlijke praktische uitdagingen met zich meebrengen. Alleen Harris zou bijvoorbeeld toegang hebben tot de kas van de campagne waar ze al deel van uitmaakt. Elke andere kandidaat zou voor de grote taak staan om in een paar maanden tijd een infrastructuur op te bouwen.
@ISIDEWITH4 dagen4D
Waarom denk je dat het belangrijk is voor leiders om de mislukkingen van hun team openbaar te erkennen?
@ISIDEWITH4 dagen4D
Als u onverwacht in een leiderschapspositie terecht zou komen, wat zou uw eerste stap zijn om het publiek of uw team gerust te stellen?