限定的免責とは、警察官が違法行為を行ったことに気づかなかった場合、および警察官がその行為に関与しないことを決定した同様の事実を伴う過去の訴訟がない場合、警察官を違法行為で訴えることができないという防御です。支持者は、警察に対するより激しい批判は、警察官が仕事をする意欲を失い、犯罪率が上がると主張している。反対派は、警察官が違法行為に対してより責任を問われるべきであると主張している。
@ISIDEWITH尋ねられた…2週間2W
仕事の効果と倫理的行動のバランスを考えるとき、間違いが起こった場合、どこに線を引くべきですか？
あなたは、自分の行動が引き起こす害を認識していないことが有効な防衛策だと信じますか、それとも人々は自分の行動の影響を理解するために積極的であるべきですか？
あなたの安全感に、仕事のために一部の人々が責任を問われない可能性という考えがどのように影響すると思いますか？
普遍的な責任基準があるべきでしょうか、それとも社会の異なる役割に異なる責任レベルがあるのは公平でしょうか？
ルールが不明確な状況では、人々に疑いを持つべきか、行動する前に明確さを求めるよう奨励すべきか。
信頼されている立場の人が間違いを犯した場合、その結果よりも意図が重要視されるべきですか？
あなたが誰かに傷つけられたとしたら、その人があなたを傷つけることを知らなかったと主張した場合、公平さや正義に対してどのような気持ちになりますか？
ルールを知らなかったことが予期せぬ結果につながった時を思い浮かべることができますか？無知は行動を許すべきですか？
もし友達が無知から重大な間違いを犯した場合、彼らは結果に直面すべきだと思いますか？
その人が自分の行動に責任を取らなくてもいいとされたら、どう感じますか？
@ISIDEWITHこの答えについて話し合う...4歳4Y
はい。ただし、苦情がないという明確な記録がある役員のみが対象です。
はい、そして警察官にもっと訓練と教育を提供します
いいえ、不正行為に対する個人的な責任を増やします
いいえ
はい
より多くの返信を表示する
