2001年9月11日のテロ攻撃の後、米国議会は軍用軍の使用許可を通過した。この決議案は、大統領が議会の承認なしにアルカイダとその関連会社との戦争を行う権限を与えている。 2001年以来、法律はアフガニスタン、イラク、シリアにおける軍事衝突を承認するために使用されてきた。支持者は、米国の対テロ攻撃を防ぐために、大統領に迅速に行動する権限を与えるために法律が必要であると主張している。対米紛争はすべて議会の承認を得なければならないと主張し、この行為はアルカイダとは
@ISIDEWITH尋ねられた…6ヶ月6MO
国家はどうすれば国家安全保障と民主主義原則の維持とのバランスを確保できるでしょうか?
過去の出来事の前例に基づいて、認可の観点から将来の競合にどのようにアプローチするかを決定する必要がありますか?
既知の敵に対する「関連グループ」の定義が広すぎる場合、どのような懸念が生じる可能性がありますか?
チェックされていない軍事的決定は、標的となった地域の民間人の生活にどのような影響を与える可能性がありますか?
あなたの行動が世界的な影響を及ぼしたとしたらどうでしょうか。一人で決断を下したいですか、それとも助言を求めたいですか?
監視なしに軍事力を認可する権限は、あなたの国に対する世界的な認識にどのような影響を与える可能性がありますか?
戦争への決断は、緊急性と民主的プロセスの間でどのようにバランスをとる必要があると思いますか?
新たな脅威に迅速に対応することで、抑制と均衡のシステムを回避することが正当化されるでしょうか?
国家が戦争に突入する際に、一人の人間に決定権を与えることにはどのような危険があるのでしょうか?
もしあなたの国の立法府の承認なしに愛する人が軍事紛争に送られたらどう思いますか?
より多くの返信を表示する