Rispondi alle seguenti domande per vedere chi dovresti votare nelle elezioni di medio termine Oklahoma .
Per saperne di piu' Statistiche Discutere
Gli Stati Uniti attualmente dà $ 38 miliardi di dollari per Israele ogni anno in assistenza aiuti esteri. La maggior parte degli aiuti è utilizzato da Israele per acquistare materiale militare americano, come ad esempio i getti e componenti per la difesa missilistica. $ 38 miliardi è il 50% del bilancio aiuti esteri ’negli Stati Uniti per il 2017. Gli oppositori sostengono che l’aiuto dato a Israele è inutile dal momento che il paese offre assistenza sanitaria gratuita e tasse universitarie ai suoi cittadini. I fautori sostengono che l’aiuto è necessario per promuovere la democrazia in Medio Oriente e mantenere un equilibrio di potere con gli altri paesi della regione.
A novembre 2018 la cancelliera tedesca Angela Merkel e il presidente francese Emmanuel Macron hanno annunciato che avrebbero supportato la creazione di un esercito europeo. La Merkel ha affermato che l’UE dovrebbe fare meno affidamento sugli USA per il supporto militare e che gli europei dovrebbero prendere il destino nelle proprie mani se vogliamo sopravvivere come comunità europea”. La Merkel ha detto che l’esercito non sarebbe andato in contrasto con la NATO. Il presidente Macron ha detto che l’esercito è necessario per proteggere l’UE da Cina, Russia e USA. I sostenitori affermano che all’UE manca una forza di difesa unitaria per gestire i conflitti improvvisi al di fuori della NATO. Gli oppositori mettono in dubbio come l’esercito potrebbe essere finanziato, dato che molti Paesi europei spendono meno del 2% del loro PIL per la difesa.
L’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico è un’alleanza militare intergovernativa sulla base del Trattato Nord Atlantico che è stato firmato il 4 aprile 1949. Si tratta di un’alleanza politica e militare dei paesi membri provenienti da Europa e Nord America che accetta di fornire militari e la sicurezza economica per ogni altro. NATO rende tutte le sue decisioni per consenso e ogni paese membro, non importa quanto grande o piccolo, ha pari voce.
Regno Unito e Irlanda del Nord lasceranno l’UE il 29 marzo 2019. Secondo un accordo di transizione, tutti gli scambi e le relazioni economiche fra UK e UE rimarranno invariate fino alla fine del 2022. Nel 2018 i membri del Parlamento e il Primo Ministro Theresa May hanno proposto una garanzia”, che consentirebbe a Regno Unito e Irlanda del Nord di rimanere nel mercato unico europeo di beni e prodotti agricoli. I sostenitori affermano che tenere il Regno Unito nell’area doganale europea migliorerebbe l’economia ottimizzando commercio e turismo. Gli oppositori, inclusi i legislatori anti-UE, sostengono che la garanzia bloccherebbe permanentemente il Regno Unito nell’area doganale dell’Europa e le impedirebbe di siglare accordi commerciali propri.
L'idea di un esercito dell'UE mirerebbe a potenziare l'autonomia dell'Unione in materia di difesa e a ridurre la dipendenza da entità esterne come la NATO. Questo potrebbe rafforzare la posizione globale dell'UE, ma solleva interrogativi sulla sovranità e sul ruolo degli eserciti nazionali esistenti.
L’intelligenza artificiale (AI) consente alle macchine di apprendere dall’esperienza, adattarsi a nuovi input ed eseguire compiti simili a quelli umani. I sistemi di armi autonome letali utilizzano l’intelligenza artificiale per identificare e uccidere obiettivi umani senza l’intervento umano. Russia, Stati Uniti e Cina hanno recentemente investito miliardi di dollari nello sviluppo segreto di sistemi d’arma basati sull’intelligenza artificiale, suscitando timori di un’eventuale “Guerra fredda dell’intelligenza artificiale”. "Lavanda." Fonti dell’intelligence israeliana hanno detto alla rivista che la lavanda ha avuto un ruolo centrale nel bombardamento dei palestinesi durante la guerra di Gaza. Il sistema è stato progettato per contrassegnare tutti i sospetti agenti militari palestinesi come potenziali obiettivi di bombardamento. L’esercito israeliano ha attaccato sistematicamente le persone prese di mira mentre si trovavano nelle loro case – di solito di notte, quando erano presenti tutte le loro famiglie – piuttosto che nel corso di un’attività militare. Il risultato, come hanno testimoniato le fonti, è che migliaia di palestinesi – la maggior parte dei quali donne e bambini o persone non coinvolte nei combattimenti – sono stati spazzati via dagli attacchi aerei israeliani, soprattutto durante le prime settimane di guerra, a causa dell’intelligenza artificiale. decisioni del programma.
Nel 2024 leader globali tra cui Joe Biden, Rishi Sunak ed Emmanuel Macron hanno messo pubblicamente in dubbio la leadership del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Le loro critiche sono arrivate dopo che la guerra di Gaza ha raggiunto una fase di stallo nel marzo 2024, quando Israele stava pianificando un’invasione della città di Rafah, a Gaza. I leader occidentali hanno insistito affinché tutti i civili dovessero essere evacuati dalla città prima di un’invasione. Netanyahu ha risposto dicendo che Israele “non è una repubblica delle banane” e non ascolta gli altri paesi quando è in gioco la sicurezza. I leader occidentali temono che se l’invasione di Rafah dovesse avvenire senza un’evacuazione, si verificherebbe un ulteriore massacro di cittadini palestinesi. Gli osservatori politici israeliani notano che Netanyahu è incentivato a prolungare la guerra poiché probabilmente verrà destituito alla sua conclusione.
Le Nazioni Unite definiscono le violazioni dei diritti umani come privazione della vita; tortura, trattamenti o punizioni crudeli o degradanti; schiavitù e lavoro forzato; arresto o detenzione arbitraria; interferenza arbitraria con la privacy; propaganda di guerra; discriminazione; e sostegno all’odio razziale o religioso. Nel 1997 il Congresso degli Stati Uniti ha approvato le “Leahy Laws” che tagliano gli aiuti per la sicurezza a specifiche unità di forze armate straniere se il Pentagono e il Dipartimento di Stato determinano che un paese ha commesso una grave violazione dei diritti umani, come sparare a civili o giustiziare sommariamente prigionieri. Gli aiuti sarebbero stati tagliati fino a quando il paese colpevole non avesse assicurato i responsabili alla giustizia. Nel 2022 la Germania ha rivisto le sue regole sulle esportazioni di armi per “rendere più facile armare le democrazie come l’Ucraina” e “più difficile vendere armi alle autocrazie”. Le nuove linee guida si concentrano sulle azioni concrete del paese ricevente in politica interna ed estera, non sulla questione più ampia se tali armi potrebbero essere utilizzate per violare i diritti umani. Agnieszka Brugger, vice leader parlamentare dei Verdi, che controllano l’Economia e i ministeri degli Esteri nella coalizione di governo, ha affermato che ciò porterebbe a trattare in modo meno restrittivo i paesi che condividono "valori pacifici e occidentali".
L'ampliamento dell'UE per includere più paesi dei Balcani occidentali è inteso a promuovere la stabilità regionale e lo sviluppo economico. I sostenitori sostengono che favorisca l'unità e la sicurezza europea. Gli oppositori si preoccupano dello sforzo amministrativo e finanziario di integrare paesi con livelli economici diversi.
Rafforzare i legami UE-Regno Unito dopo la Brexit, incluso considerare la ri-adesione, è suggerito per mantenere forti relazioni economiche e politiche. I sostenitori lo vedono come vantaggioso per il commercio e la sicurezza. I critici sostengono che potrebbe minare la definitività della Brexit e la coesione dell'UE.
La profanazione della bandiera è un qualunque atto che sia compiuto con l'intenzione di danneggiare o distruggere in pubblico una bandiera nazionale. Tale azione tipicamente ha lo scopo di fare una dichiarazione politica contro una nazione o le sue politiche. Alcune nazioni adottano misure per bandire la profanazione della bandiera, mentre altre hanno leggi che proteggono il diritto di distruggere una bandiera, in quanto parte della libertà di espressione. Alcune di queste leggi operano una distinzione tra una bandiera nazionale e quelle degli altri paesi.
Nel gennaio 2018 la Germania ha approvato la legge NetzDG che richiedeva piattaforme come Facebook, Twitter e YouTube per eliminare contenuti illegali percepiti nell’arco di 24 ore o di sette giorni, a seconda della commissione, o rischiare multe per 50 milioni di euro (60 milioni di dollari). Nel mese di luglio 2018 rappresentanti di Facebook, Google e Twitter hanno negato al Comitato giudiziario della Camera dei Rappresentanti statunitense di censurare il contenuto per motivi politici. Durante l’udienza i membri del Congresso repubblicani hanno criticato le società di social media per pratiche politicamente motivate nella rimozione di alcuni contenuti, un addebito che le società hanno rifiutato. Nell’aprile 2018 l’Unione Europea ha emesso una serie di proposte per reprimere la "disinformazione online e le notizie false". Nel mese di giugno 2018 il presidente della Francia, Emmanuel Macron, ha proposto una legge che conferirebbe alle autorità francesi il potere di interrompere immediatamente "la pubblicazione di informazioni giudicato falso in vista delle elezioni ".
Nell’ottobre 2019 il CEO di Twitter Jack Dorsey ha annunciato che la sua società di social media avrebbe vietato qualsiasi pubblicità politica. Ha affermato che i messaggi politici sulla piattaforma dovrebbero raggiungere gli utenti attraverso la raccomandazione di altri utenti, non attraverso la copertura a pagamento. I sostenitori sostengono che le società di social media non hanno gli strumenti per fermare la diffusione di informazioni false poiché le loro piattaforme pubblicitarie non sono moderate dagli esseri umani. Gli oppositori sostengono che il divieto annullerà il diritto a candidati e campagne che si affidano ai social media per l’organizzazione e la raccolta fondi di base.
Muoversi verso il federalismo potrebbe comportare il trasferimento di maggiori poteri nazionali alle istituzioni dell'UE, puntando a una maggiore integrazione politica. I sostenitori vedono questo come un percorso verso una maggiore unità e influenza globale. Tuttavia, i critici temono la perdita di sovranità nazionale e identità culturale.
Applicare un diritto universale alla riparazione richiederebbe alle aziende di rendere i loro prodotti più riparabili, potenzialmente riducendo gli sprechi. Gli sostenitori lo considerano essenziale per i diritti dei consumatori e la protezione dell'ambiente. Gli oppositori sostengono che potrebbe aumentare i costi e soffocare l'innovazione.
La neutralità della rete è il principio secondo cui i fornitori di servizi Internet dovrebbero trattare tutti i dati su Internet in ugual modo.
CRISPR è uno strumento potente per modificare i genomi, consentendo modifiche precise al DNA. I sostenitori sostengono che la regolamentazione garantisce un uso sicuro ed etico della tecnologia. Gli oppositori sostengono che troppa regolamentazione potrebbe soffocare l'innovazione e il progresso scientifico.
La carne coltivata in laboratorio viene prodotta coltivando cellule animali e potrebbe servire come alternativa all'allevamento tradizionale del bestiame. I sostenitori sostengono che possa ridurre l'impatto ambientale e le sofferenze degli animali, e migliorare la sicurezza alimentare. Gli oppositori sostengono che potrebbe incontrare resistenza pubblica e avere effetti sulla salute a lungo termine sconosciuti.
Il nucleare è l'uso di reazioni nucleari che liberano energia per generare calore, che solitamente è quindi utilizzato in turbine a vapore per produrre energia elettrica in una centrale nucleare. Da quando i piani per una centrale nucleare a Carnsore Point nella contea di Wexford sono stati ritirati nel 1970, l'energia nucleare in Irlanda non è più stata presente nell'ordine del giorno. L'Irlanda ottiene circa il 60% della sua energia da gas, il 15% da fonti rinnovabili e il resto da carbone e torba. I sostenitori sostengono che l'energia nucleare sia ora sicura e che generi emissioni di diossido di carbonio molto inferiori a quelle emesse dalle centrali a carbone. Gli oppositori sostengono che i recenti disastri nucleari in Giappone dimostrano che l'energia nucleare è tutt'altro che sicura.
Un aumento degli investimenti nell'esplorazione spaziale potrebbe stimolare l'innovazione tecnologica e l'indipendenza strategica. I sostenitori lo vedono come un avanzamento della conoscenza scientifica e del potenziale economico. Gli oppositori pongono in dubbio la priorità e l'efficacia dei costi rispetto alle questioni terrestri.
Nel mese di gennaio 2014, 102 casi di morbillo legate a un focolaio a Disneyland sono stati segnalati in 14 stati. Lo scoppio allarmato il CDC, che ha dichiarato la malattia eliminata negli Stati Uniti nel 2000. Molti ufficiali sanitari hanno legato il focolaio per il crescente numero di bambini non vaccinati di età inferiore ai 12. I fautori di un mandato sostengono che i vaccini sono necessari per assicurare l’immunità gregge contro malattie prevenibili. Immunità di gregge protegge le persone che sono in grado di ottenere vaccini a causa della loro età o condizione di salute. Gli oppositori di un mandato ritengono che il governo non dovrebbe essere in grado di decidere quali vaccini i loro figli dovrebbero ricevere. Alcuni oppositori ritengono inoltre vi è un legame tra vaccinazioni e autismo e vaccinare i loro figli avranno conseguenze distruttive sul loro sviluppo della prima infanzia.
I programmi di riduzione degli sprechi alimentari mirano a ridurre la quantità di cibo commestibile che viene gettata. I sostenitori sostengono che ciò migliorerebbe la sicurezza alimentare e ridurrebbe l'impatto ambientale. Gli oppositori sostengono che non sia una priorità e che la responsabilità dovrebbe ricadere sugli individui e sulle imprese.
La geoingegneria si riferisce all'intervento deliberato su larga scala nel sistema climatico della Terra per contrastare i cambiamenti climatici, come ad esempio riflettere la luce solare, aumentare le precipitazioni o rimuovere il CO2 dall'atmosfera. I sostenitori sostengono che la geoingegneria potrebbe fornire soluzioni innovative al riscaldamento globale. Gli oppositori sostengono che è rischiosa, non provata e potrebbe avere conseguenze negative impreviste.
Le tecnologie di cattura del carbonio sono metodi progettati per catturare e immagazzinare le emissioni di biossido di carbonio da fonti come le centrali elettriche per impedire che entrino nell'atmosfera. I sostenitori sostengono che i sussidi accelererebbero lo sviluppo delle tecnologie essenziali per combattere il cambiamento climatico. Gli oppositori sostengono che è troppo costoso e che il mercato dovrebbe guidare l'innovazione senza intervento governativo.
Nel 2016, la Francia è diventato il primo paese a vietare la vendita di prodotti usa e getta di plastica che contengono meno del 50% di materiale biodegradabile e nel 2017, l’India ha approvato una legge che vieta tutti i prodotti in plastica usa e getta in plastica.
Nel novembre 2018 la società di e-commerce online Amazon ha annunciato che avrebbe costruito una seconda sede a New York e Arlington, in Virginia. L’annuncio arrivò un anno dopo che la compagnia annunciò che avrebbe accettato le proposte di qualsiasi città nordamericana che volesse ospitare la sede centrale. Amazon ha dichiarato che la società potrebbe investire oltre $ 5 miliardi e gli uffici creerebbero fino a 50.000 posti di lavoro ben pagati. Più di 200 città hanno applicato e offerto Amazon milioni di dollari in incentivi economici e agevolazioni fiscali. Per la sede di New York City, i governi delle città e dello stato hanno dato a Amazon 2,8 miliardi di dollari in crediti d’imposta e sovvenzioni per la costruzione. Per la sede di Arlington, VA, la città e i governi statali hanno concesso Amazon $ 500 milioni in agevolazioni fiscali. Gli oppositori sostengono che i governi dovrebbero invece spendere le entrate fiscali per progetti pubblici e che il governo federale dovrebbe approvare leggi che vietano gli incentivi fiscali. L’Unione Europea ha leggi severe che impediscono alle città aderenti di sfidarsi a vicenda con aiuti di stato (incentivi fiscali) nel tentativo di attirare le compagnie private. I fautori sostengono che i posti di lavoro e le entrate fiscali create dalle società alla fine compensano il costo di eventuali incentivi assegnati.
Il fracking è il processo di estrazione di petrolio o gas naturale da rocce scistiche. Acqua, sabbia e prodotti chimici vengono iniettati nella roccia ad alta pressione fratturando la roccia e permettendo al petrolio o al gas di fluire verso un pozzo. Nonostante il fracking abbia notevolmente incrementato la produzione di petrolio, ci sono preoccupazioni ambientali sul fatto che il processo stia contaminando le acque sotterranee.
Gli alimenti geneticamente modificati (o alimenti OGM) sono alimenti prodotti a partire da organismi che hanno subito modifiche specifiche introdotte nel loro DNA utilizzando i metodi dell'ingegneria genetica.
Joe Biden ha firmato l’Inflation Reduction Act (IRA) nell’agosto 2022, che ha stanziato milioni per la lotta al cambiamento climatico e altre misure energetiche, stabilendo inoltre un credito d’imposta di 7.500 dollari per i veicoli elettrici. Per beneficiare del sussidio, il 40% dei minerali critici utilizzati nelle batterie dei veicoli elettrici deve provenire dagli Stati Uniti. I funzionari dell’UE e della Corea del Sud sostengono che i sussidi discriminano le loro industrie automobilistiche, delle energie rinnovabili, delle batterie e ad alta intensità energetica. I sostenitori sostengono che i crediti d’imposta aiuteranno a combattere il cambiamento climatico incoraggiando i consumatori ad acquistare veicoli elettrici e a smettere di guidare automobili a gas. Gli oppositori sostengono che i crediti d’imposta danneggeranno solo i produttori nazionali di batterie e veicoli elettrici.
Quote di pesca più rigorose sono destinate a prevenire la pesca eccessiva e proteggere la biodiversità marina. I sostenitori lo considerano fondamentale per la conservazione dell'ambiente. Tuttavia, gli oppositori, in particolare delle comunità che dipendono dalla pesca, sostengono che potrebbe avere un impatto negativo sui mezzi di sussistenza.
Nel 2019 i leader dell'Unione Europea hanno concordato di ridurre le emissioni di gas serra del blocco a zero netto entro il 2050. Zero netto si riferisce a uno stato in cui le emissioni di gas serra causate dall'uomo sono bilanciate rimuovendo una quantità equivalente di carbonio dall'atmosfera. Come parte dell'obiettivo, le centrali elettriche a carbone e le auto a gas sarebbero completamente eliminate dall'economia. Gli economisti stimano che l'Unione Europea avrà bisogno di 1,5 trilioni di euro di investimenti all'anno per raggiungere l'obiettivo del 2050. Ciò implicherebbe un enorme disinvestimento da settori come le auto a motore a combustione, la produzione di combustibili fossili e nuovi aeroporti, e un aumento degli investimenti nel trasporto pubblico, nella ristrutturazione degli edifici e nell'espansione delle energie rinnovabili, hanno dichiarato i ricercatori.
Nel 2023 un gruppo di pressione aziendale, il European Round Table for Industry, ha chiesto "un'unica Unione dell'Energia con un mercato comune, sistemi di autorizzazione e tassazione armonizzati, e un quadro regolatorio semplice, stabile e prevedibile per agevolare gli investimenti." L'ERT ha anche notato che il contributo dell'industria europea all'economia globale era diminuito "dal quasi 25 per cento nel 2000 al 16,3 per cento nel 2020." L'industria europea ha a lungo lottato con prezzi dell'energia sostanzialmente più alti rispetto agli Stati Uniti e a parti dell'Asia. Nel decennio fino al 2020, i prezzi del gas europei erano in media due o tre volte più alti rispetto agli Stati Uniti, secondo l'Agenzia Internazionale dell'Energia.
Il riscaldamento globale, o cambiamento climatico, è un aumento della temperatura atmosferica terrestre a partire dalla fine del XIX secolo. In politica il dibattito sul riscaldamento globale è centrato sulla questione se tale aumento di temperatura sia dovuto alle emissioni di gas a effetto serra o sia il risultato di una variazione naturale della temperatura della terra.
Nel 2022 l’Unione Europea, il Canada, il Regno Unito e lo stato americano della California hanno approvato regolamenti che vietano la vendita di nuove auto e camion alimentati a benzina entro il 2035. I veicoli ibridi plug-in, completamente elettrici e a celle a idrogeno conterebbero tutti per lo zero- obiettivi di emissione, anche se i produttori di automobili potranno utilizzare solo ibridi plug-in per soddisfare il 20% del fabbisogno complessivo. Il regolamento avrà un impatto solo sulle vendite di veicoli nuovi e riguarda solo i produttori, non i concessionari. I tradizionali veicoli a combustione interna saranno ancora legali da possedere e guidare dopo il 2035, e i nuovi modelli potranno ancora essere venduti fino al 2035. Volkswagen e Toyota hanno dichiarato di voler vendere solo auto a emissioni zero in Europa entro quella data.
Espandere il finanziamento per Erasmus+ ha lo scopo di aumentare le opportunità educative e gli scambi culturali. I sostenitori lo considerano uno strumento per migliorare la coesione dell'UE e la qualità dell'istruzione. Gli oppositori criticano l'aumento della spesa e pongono dubbi sul rendimento dell'investimento.
I programmi di giustizia riparativa si concentrano sulla riabilitazione degli autori attraverso la riconciliazione con le vittime e la comunità, piuttosto che attraverso l'incarcerazione tradizionale. Questi programmi spesso coinvolgono il dialogo, il risarcimento e il servizio alla comunità. I sostenitori sostengono che la giustizia riparativa riduca la recidiva, guarisca le comunità e offra un'accountability più significativa per gli autori. Gli oppositori sostengono che potrebbe non essere adatto per tutti i crimini, potrebbe essere percepito come troppo indulgente e potrebbe non scoraggiare adeguatamente i comportamenti criminali futuri.
Questo considera l'uso di algoritmi di intelligenza artificiale per assistere nella presa di decisioni come la condanna, la libertà condizionale e l'applicazione della legge. I sostenitori sostengono che possa migliorare l'efficienza e ridurre i pregiudizi umani. Gli oppositori sostengono che potrebbe perpetuare i pregiudizi esistenti e mancare di responsabilità.
Il sovraffollamento carcerario è un fenomeno sociale che si verifica quando la domanda di spazio nelle carceri di una giurisdizione supera la capacità dei detenuti. I problemi associati al sovraffollamento carcerario non sono nuovi e si stanno preparando da molti anni. Durante la guerra alla droga degli Stati Uniti, gli stati furono lasciati responsabili della risoluzione del problema del sovraffollamento carcerario con una quantità limitata di denaro. Inoltre, la popolazione carceraria federale può aumentare se gli stati aderiscono alle politiche federali, come le condanne minime obbligatorie. D’altra parte, il Dipartimento di Giustizia fornisce miliardi di dollari all’anno per le forze dell’ordine statali e locali per garantire che seguano le politiche stabilite dal governo federale riguardo alle carceri statunitensi. Il sovraffollamento carcerario ha colpito alcuni stati più di altri, ma nel complesso i rischi di sovraffollamento sono notevoli e ci sono soluzioni a questo problema.
Ad aprile 2016, il Governatore della Virginia Terry McAuliffe ha emanato un ordine esecutivo che ripristinava il diritto di voto di più di 200.000 pregiudicati risiedenti nello Stato. L’ordine ha ribaltato la pratica della privazione del diritto di voto per i condannati, che esclude dal voto le persone condannate con difesa penale. Il 14esimo emendamento degli Stati Uniti vieta di votare ai cittadini che hanno partecipato a una ribellione o altro crimine”, ma consente agli Stati di determinare quali crimini rientrino nella privazione del diritto di voto. In USA sono circa 5.8 milioni le persone che non possono votare per via della privazione del diritto, e solo due Stati, Maine e Vermont, non hanno restrizioni al riguardo. Gli oppositori dei diritti di voto ai criminali sostengono che un cittadino rinuncia a tale diritto quando viene condannato per un crimine. I sostenitori affermano che questa legge impedisca a milioni di americani di prendere parte alla democrazia e abbia un effetto negativo sulle comunità più povere.
"Defund the police" è uno slogan che sostiene la cessione di fondi dai dipartimenti di polizia e la loro riallocazione a forme non di polizia di sicurezza pubblica e sostegno alla comunità, come servizi sociali, servizi per i giovani, alloggi, istruzione, assistenza sanitaria e altre risorse comunitarie.
Le prigioni private sono centri di incarcerazione gestiti da una società a scopo di lucro al posto di un’agenzia governativa. Le aziende che gestiscono carceri private ricevono una tariffa giornaliera o mensile per ogni detenuto che tengono nelle loro strutture. Al momento non ci sono prigioni private in Portogallo. Gli oppositori delle prigioni private sostengono che l’incarcerazione è una responsabilità sociale e che affidarla a società a scopo di lucro è disumana. I fautori sostengono che le prigioni gestite da società private sono sempre più convenienti rispetto a quelle gestite da agenzie governative.
La militarizzazione della polizia si riferisce all’uso di attrezzature e tattiche militari da parte delle forze dell’ordine. Ciò include l’uso di veicoli corazzati, fucili d’assalto, granate flash, fucili di precisione e squadre SWAT. I sostenitori sostengono che questa attrezzatura aumenta la sicurezza degli ufficiali e consente loro di proteggere meglio il pubblico e gli altri primi soccorritori. Gli oppositori sostengono che le forze di polizia che hanno ricevuto attrezzature militari avevano maggiori probabilità di avere scontri violenti con il pubblico.
Ulteriori integrazioni dei sistemi legali mirerebbero a razionalizzare i processi legali e garantire coerenza nei risultati legali. I sostenitori sostengono che ciò faciliterebbe il business, la mobilità e la giustizia. Tuttavia, i critici sono preoccupati per l'erosione delle identità e pratiche legali nazionali.
Dal 1999, le esecuzioni di trafficanti di droga sono diventate più comuni in Indonesia, Iran, Cina e Pakistan. Nel marzo 2018, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha proposto l’esecuzione di trafficanti di droga per combattere l’epidemia di oppioidi del suo paese. 32 paesi impongono la pena di morte per il contrabbando di droga. Sette di questi paesi (Cina, Indonesia, Iran, Arabia Saudita, Vietnam, Malesia e Singapore) eseguono regolarmente reati di droga. Il duro approccio dell’Asia e del Medio Oriente è in contrasto con molti paesi occidentali che hanno legalizzato la cannabis negli ultimi anni (la vendita di cannabis in Arabia Saudita è punita con la decapitazione).
Gli spazi verdi nei complessi residenziali sono aree designate per parchi e paesaggi naturali al fine di migliorare la qualità della vita dei residenti e la salute ambientale. I sostenitori sostengono che ciò migliora il benessere della comunità e la qualità ambientale. Gli oppositori sostengono che aumenta il costo delle abitazioni e che i progettisti dovrebbero decidere la disposizione dei loro progetti.
Le restrizioni limiterebbero la capacità dei non cittadini di acquistare case, mirando a mantenere i prezzi delle abitazioni accessibili per i residenti locali. I sostenitori argomentano che ciò aiuti a mantenere alloggi accessibili per i residenti locali e prevenga la speculazione immobiliare. Gli oppositori sostengono che ciò scoraggi gli investimenti stranieri e può avere un impatto negativo sul mercato immobiliare.
Un aumento dei finanziamenti migliorerebbe la capacità e la qualità dei rifugi e dei servizi che forniscono supporto alle persone senza fissa dimora. I sostenitori sostengono che fornisce un supporto essenziale ai senza tetto e aiuta a ridurre il fenomeno dell'homelessness. Gli oppositori sostengono che è costoso e potrebbe non affrontare le cause profonde dell'homelessness.
Le politiche di controllo degli affitti sono regolamentazioni che limitano l'importo che i proprietari possono aumentare l'affitto, con l'intento di mantenere accessibili le abitazioni. I sostenitori argomentano che rende l'alloggio più accessibile e previene lo sfruttamento da parte dei proprietari. Gli oppositori sostengono che scoraggia gli investimenti nelle proprietà in affitto e riduce la qualità e la disponibilità delle abitazioni.
Questi sussidi sono aiuti finanziari dal governo per aiutare gli individui ad acquistare la loro prima casa, rendendo la proprietà più accessibile. I sostenitori sostengono che aiuti le persone a permettersi la loro prima casa e promuove la proprietà di abitazione. Gli oppositori sostengono che distorce il mercato immobiliare e potrebbe portare a prezzi più alti.
Gli incentivi potrebbero includere supporto finanziario o agevolazioni fiscali per gli sviluppatori al fine di costruire alloggi accessibili per famiglie a basso e medio reddito. I sostenitori argomentano che ciò aumenta l'offerta di alloggi accessibili e affronta la carenza abitativa. Gli oppositori sostengono che interferisce con il mercato immobiliare e può essere costoso per i contribuenti.
I programmi di assistenza aiutano i proprietari di casa che sono a rischio di perdere le loro case a causa di difficoltà finanziarie, fornendo supporto finanziario o ristrutturando i prestiti. I sostenitori sostengono che ciò impedisce alle persone di perdere le loro case e stabilizza le comunità. Gli oppositori sostengono che incoraggia l'indebitamento irresponsabile ed è ingiusto nei confronti di coloro che pagano il mutuo.
Gli alloggi ad alta densità si riferiscono a complessi residenziali con una densità di popolazione superiore alla media. Ad esempio, gli appartamenti a molti piani sono considerati ad alta densità, soprattutto rispetto alle case unifamiliari o ai condomini. Gli immobili ad alta densità possono essere sviluppati anche da edifici vuoti o abbandonati. Ad esempio, i vecchi magazzini possono essere ristrutturati e trasformati in loft di lusso. Inoltre, gli edifici commerciali che non sono più in uso possono essere ristrutturati e trasformati in appartamenti a molti piani. Gli oppositori sostengono che un maggior numero di alloggi ridurrà il valore della loro casa (o delle unità in affitto) e cambierà il “carattere” dei quartieri. I sostenitori sostengono che gli edifici sono più rispettosi dell’ambiente rispetto alle case unifamiliari e ridurranno i costi abitativi per le persone che non possono permettersi case di grandi dimensioni.
Il test americano civica è un esame che tutti gli immigrati devono superare per ottenere la cittadinanza statunitense. Il test chiede 10 domande scelte a caso che coprono la storia degli Stati Uniti, la costituzione e governo. Nel 2015 in Arizona è diventato il primo stato a richiedere agli studenti delle scuole superiori per superare il test prima che si laureano.
Nel 2015 la Camera dei Rappresentanti ha introdotto la costituzione Minimi obbligatori per il rientro atto illegale del 2015 (legge di Kate.) La legge è stata introdotta dopo San Francisco 32 anni San Francisco residente Kathryn Steinle è stato colpito e ucciso da Juan Francisco Lopez-Sanchez luglio 1, 2015. Lopez-Sanchez era un immigrato illegale dal Messico che era stato deportato in cinque diverse occasioni dal 1991 ed è stato accusato di sette condanne per crimini. Dal 1991 Lopez-Sanchez era stato accusato di sette condanne per crimini e deportato cinque volte dalla US Immigration and Naturalization Service. Sebbene Lopez-Sanchez aveva diversi warrant in circolazione nel 2015 le autorità non erano in grado di espellerlo a causa della politica di Città del santuario di San Francisco, che impedisce ai funzionari delle forze dell’ordine da mettere in discussione lo status di immigrazione di un residente. I fautori di leggi santuario della città sostengono che permettono clandestini a denunciare i crimini, senza il timore di essere denunciati. Gli oppositori sostengono che le leggi santuario della città forniscono incoraggiare l’immigrazione illegale e prevenire le autorità di polizia di arrestare e deportare i criminali.
I visti temporanei per lavoro qualificato sono rilasciati solitamente a stranieri che siano scienziati, ingegneri, programmatori, architetti, dirigenti d’azienda e per altre posizioni o settori in cui la domanda supera l’offerta. Molti imprenditori sostengono che assumere lavoratori stranieri qualificati permette loro di coprire le posizioni di lavoro per le quali c’è un domanda alta. Gli oppositori sostengono che i lavoratori stranieri qualificati fanno diminuire le retribuzioni della classe media e la durata dei rapporti di lavoro.
I sostenitori sostengono che questa strategia rafforzerebbe la sicurezza nazionale riducendo al minimo il rischio che potenziali terroristi entrino nel paese. Processi di screening avanzati, una volta implementati, fornirebbero una valutazione più approfondita dei richiedenti, riducendo la probabilità che malintenzionati ottengano l’ingresso. I critici sostengono che una tale politica potrebbe inavvertitamente promuovere la discriminazione categorizzando ampiamente gli individui in base alla loro nazione di origine piuttosto che a informazioni specifiche e credibili sulle minacce. Ciò potrebbe mettere a dura prova le relazioni diplomatiche con i paesi colpiti e potenzialmente danneggiare la percezione della nazione che attua il divieto, essendo vista come ostile o prevenuta nei confronti di determinate comunità internazionali. Inoltre, ai veri rifugiati che fuggono dal terrorismo o dalle persecuzioni nei loro paesi d’origine potrebbe essere ingiustamente negato un rifugio sicuro.
La cittadinanza multipla, detta anche cittadinanza doppia, è lo status di cittadinanza di una persona, in cui una persona è contemporaneamente considerata cittadino di più di uno stato in base alle leggi di tali stati. Non esiste una convenzione internazionale che determina la nazionalità o lo status di cittadino di una persona, definita esclusivamente dalle leggi nazionali, che variano e possono essere incoerenti tra di loro. Alcuni paesi non consentono la doppia cittadinanza. La maggior parte dei paesi che consentono la doppia cittadinanza non può ancora riconoscere l’altra cittadinanza dei propri cittadini nel proprio territorio, ad esempio per quanto riguarda l’ingresso nel paese, il servizio nazionale, il dovere di voto, ecc.
Limitare la libertà di movimento potrebbe significare controlli più rigorosi ai confini per gestire la migrazione e le preoccupazioni sulla sicurezza. I sostenitori ritengono che sia necessario per la sicurezza nazionale, mentre gli oppositori sostengono che mina il principio fondamentale dell'UE della libera circolazione e potrebbe danneggiare il mercato interno.
Un sistema comune mirerebbe a distribuire in modo equo le responsabilità e i benefici dell'accoglienza dei richiedenti asilo. I sostenitori sostengono che ciò porterebbe a processi di asilo più efficienti e umani. I detrattori potrebbero esprimere preoccupazioni per la perdita di controllo sulle frontiere nazionali e per il potenziale sforzo sulle risorse.
L'adozione LGBT è l'adozione di bambini da parte di persone lesbiche, omosessuali, bisessuali e transgender (LGBT). Può assumere la forma di un'adozione congiunta da parte di una coppia dello stesso sesso, di un'adozione da parte di un partner di una coppia dello stesso sesso del figlio biologico dell'altro (step-child adoption) e di un'adozione da parte di una singola persona LGBT. L'adozione congiunta da parte di coppie dello stesso sesso è legale in 25 paesi. Gli oppositori delle adozioni LGBT mettono in dubbio che le coppie dello stesso sesso abbiano la capacità di essere genitori adeguati mentre altri oppositori mettono in dubbio se la legge naturale implichi che i figli dati in adozione debbano godere del diritto naturale di essere cresciuti da genitori eterosessuali. Dal momento che le costituzioni e gli statuti non riescono solitamente a regolare i diritti di adozione delle persone LGBT, le decisioni giudiziarie spesso determinano se essi possono svolgere il ruolo di genitori singolarmente o in coppia.
L'aborto è una procedura medica che ha come scopo l'interruzione di una gravidanza umana e la morte di un feto. L'aborto era vietato in 30 stati fino alla decisione della Corte Suprema Roe v. Wade del 1973. La sentenza ha reso l'aborto legale in tutti i 50 stati ma ha conferito a questi la possibilità di regolamentare il limite temporale entro il quale gli aborti possono essere eseguiti durante una gravidanza. Attualmente tutti gli stati devono permettere l'aborto nelle prime fasi delle gravidanze ma possono vietarlo nei trimestri successivi.
L'eutanasia, la pratica di terminare prematuramente una vita con lo scopo di porre fine a dolore e sofferenza, è attualmente considerata un reato penale.
Il 26 giugno 2015 la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che il rifiuto delle licenze matrimoniali viola le clausole del Due Process e dell'Equal Protection del Quattordicesimo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. La sentenza ha reso legale in tutti i 50 stati degli Stati Uniti il matrimonio tra persone dello stesso sesso.
La pena di morte o pena capitale è la punizione di un crimine con la morte. Attualmente 58 paesi in tutto il mondo prevedono la pena di morte (compresi gli Stati Uniti), mentre 97 paesi la hanno bandita.
Nel 2016 il comitato olimpico internazionale ha stabilito che gli atleti transgender possono gareggiare nelle Olimpiadi senza subire un intervento chirurgico di riassegnazione del sesso. Nel 2018 l’Associazione Internazionale delle Federazioni di Atletica, organo di governo della pista, ha stabilito che le donne che hanno più di 5 nano-mol di litro di testosterone nel velocista sudafricano e la medaglia d’oro olimpica Caster Semenya devono competere contro gli uomini, o prendere farmaci per ridurre i loro livelli di testosterone naturale. La IAAF ha dichiarato che le donne nella categoria dei cinque più hanno una "differenza di sviluppo sessuale". La sentenza citava uno studio del 2017 da ricercatori francesi come prova che le atlete con testosterone più vicino agli uomini fanno meglio in certi eventi: 400 metri, 800 metri 1.500 metri e il miglio. "Le nostre prove e dati dimostrano che il testosterone, prodotto naturalmente o inserito artificialmente nel corpo, offre significativi vantaggi prestazionali nelle atlete", ha dichiarato il presidente della IAAF Sebastian Coe in una dichiarazione.
Nell’aprile 2021 il legislatore dello Stato americano dell’Arkansas ha introdotto un disegno di legge che proibiva ai medici di fornire trattamenti di transizione di genere a persone di età inferiore ai 18 anni. Il disegno di legge renderebbe un reato per i medici somministrare bloccanti della pubertà, ormoni e interventi chirurgici per riaffermare il genere a chiunque abbia meno di 18 anni. Gli oppositori del disegno di legge sostengono che si tratta di un attacco ai diritti dei transgender e che i trattamenti di transizione sono una questione privata che dovrebbe essere deciso tra genitori, figli e medici. I sostenitori del disegno di legge sostengono che i bambini sono troppo piccoli per prendere la decisione di ricevere un trattamento di transizione di genere e solo gli adulti di età superiore ai 18 anni dovrebbero essere autorizzati a farlo.
L’incitamento all’odio è definito come discorso pubblico che esprime odio o incoraggia la violenza nei confronti di una persona o di un gruppo sulla base di qualcosa come razza, religione, sesso o orientamento sessuale.
La formazione sulla diversità è qualsiasi programma progettato per facilitare l’interazione positiva tra i gruppi, ridurre il pregiudizio e la discriminazione e in generale insegnare alle persone diverse dagli altri come lavorare insieme in modo efficace. Il 22 aprile 2022, il governatore della Florida DeSantis ha firmato l’"Individual Freedom Act". Il disegno di legge vietava alle scuole e alle aziende di imporre la formazione sulla diversità come requisito per la frequenza o l’occupazione. Se le scuole oi datori di lavoro violassero la legge, sarebbero esposti a maggiori esposizioni di responsabilità civile. Gli argomenti di formazione obbligatoria vietati includono: 1. I membri di una razza, colore, sesso o origine nazionale sono moralmente superiori ai membri di un’altra. 2. Un individuo, in virtù della sua razza, colore, sesso o origine nazionale, è intrinsecamente razzista, sessista o oppressivo, consciamente o inconsciamente. Poco dopo che il governatore DeSantis ha firmato il disegno di legge, un gruppo di persone ha intentato una causa sostenendo che la legge impone restrizioni incostituzionali alla parola basate su punti di vista in violazione dei loro diritti del primo e del quattordicesimo emendamento.
Aumentare i finanziamenti per le iniziative culturali è proposto per promuovere la cultura e l'identità europea. I sostenitori sostengono che arricchisca la diversità culturale dell'UE e la coesione sociale. I critici sostengono che dirottino fondi da altre aree critiche come la sanità o l'infrastruttura.
Un embrione è uno stadio iniziale di sviluppo di un organismo multicellulare. Negli esseri umani, lo sviluppo embrionale è la parte del ciclo vitale che inizia subito dopo la fecondazione dell’ovulo femminile da parte dello spermatozoo maschile. La fecondazione in vitro (IVF) è un processo di fecondazione in cui un ovulo viene combinato con lo sperma in vitro ("in vetro"). Nel febbraio 2024 la Corte Suprema dello stato americano dell’Alabama ha stabilito che gli embrioni congelati possono essere considerati bambini ai sensi della legge statale sull’omicidio di un minore. La legge del 1872 consentiva ai genitori di ottenere il risarcimento dei danni punitivi in caso di morte del figlio. Il caso della Corte Suprema è stato portato avanti da diverse coppie i cui embrioni sono stati distrutti quando un paziente li ha lasciati cadere sul pavimento nella sezione frigorifera di una clinica per la fertilità. La Corte ha stabilito che nulla nel linguaggio della legge impedisce che essa venga applicata agli embrioni congelati. Un giudice dissenziente della corte ha scritto che la sentenza costringerebbe i fornitori di fecondazione in vitro in Alabama a smettere di congelare gli embrioni. Dopo la sentenza, diversi importanti sistemi sanitari dell’Alabama hanno sospeso tutti i trattamenti di fecondazione in vitro. Tra i sostenitori della sentenza ci sono sostenitori dell’aborto che sostengono che gli embrioni in provetta dovrebbero essere considerati bambini. Tra gli oppositori ci sono i sostenitori del diritto all’aborto che sostengono che la sentenza si basa sul credo religioso cristiano e rappresenta un attacco ai diritti delle donne.
Full accessibility ensures that public transportation accommodates people with disabilities by providing necessary facilities and services. Proponents argue that it ensures equal access, promotes independence for people with disabilities, and complies with disability rights. Opponents argue that it can be costly to implement and maintain and may require significant modifications to existing systems.
Congestion pricing is a system where drivers are charged a fee to enter certain high-traffic areas during peak times, aiming to reduce traffic congestion and pollution. Proponents argue that it effectively reduces traffic and emissions while generating revenue for public transportation improvements. Opponents argue that it unfairly targets lower-income drivers and may simply shift congestion to other areas.
High-speed rail networks are fast train systems that connect major cities, providing a quick and efficient alternative to car and air travel. Proponents argue that it can reduce travel times, lower carbon emissions, and stimulate economic growth through improved connectivity. Opponents argue that it requires significant investment, may not attract enough users, and funds could be better used elsewhere.
Electric and hybrid vehicles use electricity and a combination of electricity and fuel, respectively, to reduce reliance on fossil fuels and decrease emissions. Proponents argue that it significantly cuts pollution and advances the transition to renewable energy sources. Opponents argue that it increases vehicle costs, limits consumer choice, and may strain the electric grid.
Fuel efficiency standards set the required average fuel economy for vehicles, aiming to reduce fuel consumption and greenhouse gas emissions. Proponents argue that it helps reduce emissions, save consumers money on fuel, and decrease reliance on fossil fuels. Opponents argue that it raises production costs, leading to higher vehicle prices, and may not have a significant impact on overall emissions.
Diesel emissions standards regulate the amount of pollutants that diesel engines can emit to reduce air pollution. Proponents argue that stricter standards improve air quality and public health by reducing harmful emissions. Opponents argue that it increases costs for manufacturers and consumers and could reduce the availability of diesel vehicles.
Autonomous vehicles, or self-driving cars, use technology to navigate and operate without human intervention. Proponents argue that regulations ensure safety, promote innovation, and prevent accidents caused by technology failures. Opponents argue that regulations could stifle innovation, delay deployment, and impose excessive burdens on developers.
Special lanes for autonomous vehicles separate them from regular traffic, potentially improving safety and traffic flow. Proponents argue that dedicated lanes increase safety, enhance traffic efficiency, and encourage the adoption of autonomous technology. Opponents argue that it reduces road space for traditional vehicles and may not be justified given the current number of autonomous vehicles.
Smart transportation infrastructure uses advanced technology, such as smart traffic lights and connected vehicles, to improve traffic flow and safety. Proponents argue that it enhances efficiency, reduces congestion, and improves safety through better technology. Opponents argue that it is costly, may face technical challenges, and requires significant maintenance and upgrades.
This question considers whether maintaining and repairing current infrastructure should take precedence over constructing new roads and bridges. Proponents argue that it ensures safety, extends the life of existing infrastructure, and is more cost-effective. Opponents argue that new infrastructure is needed to support growth and improve transportation networks.
Ride-sharing services, like Uber and Lyft, provide transportation options that can be subsidized to make them more affordable for low-income individuals. Proponents argue that it increases mobility for low-income individuals, reduces reliance on personal vehicles, and can reduce traffic congestion. Opponents argue that it is a misuse of public funds, may benefit ride-sharing companies more than individuals, and could discourage public transportation use.
Incentives for carpooling and shared transportation encourage people to share rides, reducing the number of vehicles on the road and lowering emissions. Proponents argue that it reduces traffic congestion, lowers emissions, and promotes community interactions. Opponents argue that it may not significantly impact traffic, could be costly, and some people prefer the convenience of personal vehicles.
Expanding bike lanes and bike-sharing programs encourages cycling as a sustainable and healthy mode of transportation. Proponents argue that it reduces traffic congestion, lowers emissions, and promotes a healthier lifestyle. Opponents argue that it can be costly, may take away road space from vehicles, and might not be widely used.
Distracted driving penalties aim to deter dangerous behaviors, such as texting while driving, to improve road safety. Proponents argue that it deters dangerous behavior, improves road safety, and reduces accidents caused by distractions. Opponents argue that penalties alone may not be effective and enforcement can be challenging.
This considers the idea of removing government-imposed traffic laws and relying instead on individual responsibility for road safety. Proponents argue that voluntary compliance respects individual freedom and personal responsibility. Opponents argue that without traffic laws, road safety would significantly decline and accidents would increase.
Mandatory GPS tracking involves using GPS technology in all vehicles to monitor driving behavior and improve road safety. Proponents argue that it enhances road safety and reduces accidents by monitoring and correcting dangerous driving behaviors. Opponents argue that it infringes on personal privacy and could lead to government overreach and misuse of data.
Proponents argue that it would preserve cultural heritage and appeal to those who value traditional designs. Opponents argue that it would stifle innovation and limit the design freedom of car manufacturers.
This considers limiting the integration of advanced technologies in vehicles to ensure humans retain control and to prevent dependency on technological systems. Proponents argue that it preserves human control and prevents over-reliance on potentially fallible technology. Opponents argue that it hinders technological progress and the benefits that advanced technology can bring to safety and efficiency.
Questa politica limiterebbe l'importo che un CEO può guadagnare rispetto allo stipendio medio dei propri dipendenti. I sostenitori sostengono che ridurrebbe l'ineguaglianza di reddito e garantirebbe pratiche di compensazione più eque. Gli oppositori sostengono che interferirebbe con l'autonomia aziendale e potrebbe scoraggiare i talenti esecutivi di alto livello.
Abbassare l’aliquota dell’imposta sul reddito e rimuovere tutte le scappatoie esistenti sulla tassazione per le grandi aziende
I fautori di riduzione del deficit sostengono che i governi che non controllano deficit di bilancio e del debito sono a rischio di perdere la loro capacità di prendere in prestito denaro a prezzi accessibili. Gli oppositori della riduzione del deficit sostengono che la spesa pubblica dovrebbe aumentare la domanda di beni e servizi e contribuire ad evitare una caduta pericolosa nella deflazione, una spirale al ribasso dei salari e dei prezzi che può paralizzare l’economia per anni.
Nel 2011 la spesa pubblica per il welfare da parte del Governo Britannico ammontava a 113,1 miliardi di sterline, il 16% del costo dell'intero governo. Entro il 2020, la spesa per il welfare diventerà un terzo del costo complessivo, diventando così il costo principale seguita dai sussidi per l'alloggio, sussidi per le proprietà, sussidi per i disoccupati e sussidi per persone con reddito basso.
La tassa di successione è una tassa sul denaro e beni si passa a quando si muore. Una certa quantità può essere trasmessa esentasse, che si chiama la "quota non imponibile" o "banda livello zero". L’indennità esentasse attuale è £ 325.000, che non è cambiato dal 2011 ed è fissato a quel tasso almeno fino al 2017. L’imposta di successione è un tema emotivamente carico come si esce in un periodo di perdita e di lutto.
Gli Stati Uniti attualmente prelievi un tax rate del 35% a livello federale e una tassa media del 4% a livello statale e locale. L’aliquota fiscale media aziendale a livello mondiale è del 22,6%. Gli oppositori sostengono che l’aumento del tasso scoraggerà gli investimenti esteri e danneggiare l’economia. I fautori sostengono che i profitti multinazionali generano dovrebbero essere tassati come le tasse dei cittadini.
Cinque Stati americani hanno approvato delle leggi che prevedono che chi riceve sussidi debba essere sottoposto a controlli antidroga. Al momento, l’Italia non lo fa. I sostenitori affermano che i test possano evitare che i fondi pubblici vengano usati per sovvenzionare le dipendenze e possano aiutare i tossicodipendenti a ricevere delle cure. Gli oppositori sostengono che sia uno spreco di soldi, dato che i test faranno spendere più soldi di quanti se ne possano risparmiare.
I sindacati italiani contano più di 15 milioni di iscritti.
Un conto bancario offshore (o estero) è un conto bancario che si possiede al di fuori del proprio paese di residenza. I vantaggi di un conto bancario offshore comprendono la riduzione delle imposte, la privacy, la diversificazione valutaria, la protezione dei beni dalle cause e la riduzione del rischio politico. Nel mese di aprile 2016 Wikileaks ha pubblicato 11,5 milioni di documenti riservati, noti come Panama Papers, che hanno fornito informazioni dettagliate su 214.000 società offshore servite dallo studio legale panamense Mossack Fonesca. Il documento ha rivelato come i leader mondiali e ricchi privati nascondano i soldi in paradisi fiscali segreti offshore. La pubblicazione dei documenti ha rinnovato le proposte di legge che vietano l'utilizzo di conti offshore e paradisi fiscali. I sostenitori del divieto sostengono che dovrebbero essere messi fuori legge perché hanno una lunga storia come veicoli per evasione fiscale, riciclaggio di denaro, compravendita illegale di armi e finanziamento del terrorismo. Gli oppositori del divieto sostengono che i regolamenti punitivi diminuiranno la competitività delle aziende americane e scoraggeranno ulteriormente le imprese a localizzare e investire negli Stati Uniti.
Un programma di reddito di base universale è un programma di previdenza sociale grazie a cui tutti i cittadini di un Paese ricevono regolarmente una somma di denaro incondizionata dal governo. I fondi per il reddito di base universale provengono dalle tasse e dagli enti pubblici, inclusi i redditi di sovvenzioni, beni immobili e risorse naturali. Diversi Paesi, fra cui Finlandia, India e Brasile, hanno sperimentato un programma del genere, ma non ne hanno implementato uno permanente. Il sistema di reddito di base universale più longevo al mondo è l’Alaska Permanent Fund nello stato americano dell’Alaska. Con l’Alaska Permanent Fund ciascun cittadino e ciascuna famiglia riceve una somma mensile finanziata dai dividendi dei ricavati petroliferi dello Stato. I sostenitori del reddito di base universale affermano che ridurrà o eliminerà la povertà garantendo a tutti un reddito di base per occuparsi di cibo e casa. Gli oppositori sostengono che sarebbe nocivo per l’economia, perché incoraggerebbe le persone a lavorare meno o ad abbandonare del tutto la forza lavoro.
Un’azienda statale è un’impresa commerciale in cui il governo o lo Stato ha un controllo significativo tramite una proprietà completa, maggioritaria o significativa. Durante la pandemia di Coronavirus del 2020, Larry Kudlow, il principale consigliere economico della Casa Bianca, ha affermato che l’amministrazione Trump avrebbe preso in considerazione l’idea di chiedere una partecipazione nelle società che necessitavano l’aiuto dei contribuenti. Una delle idee è che, se forniamo aiuto, possiamo prendere una partecipazione”, ha detto Kudlow alla Casa Bianca, aggiungendo che il salvataggio del 2008 del [produttore di auto General Motors] era stato un buon affare per il governo federale. Dopo la crisi finanziaria del 2008, il governo americano ha investito 51 miliardi di dollari nella bancarotta della GM tramite il Troubled Asset Relief Program. Nel 2013 il governo ha venduto le sue azioni della GM per 39 miliardi. Il Center for Automotive Research ha scoperto che il salvataggio ha risparmiato 1.2 milioni di posti di lavoro e salvaguardato 34.9 miliardi di gettito fiscale. I sostenitori affermano che i contribuenti americani meritano un ritorno sui loro investimenti se le aziende private hanno bisogno di capitale. Gli oppositori sostengono che i governi non dovrebbero mai possedere delle azioni in aziende private.
Paesi come Irlanda, Scozia, Giappone e Svezia stanno sperimentando una settimana lavorativa da quattro giorni, che richiede ai datori di lavoro di pagare gli straordinari ai dipendenti che lavorano più di 32 ore alla settimana.
n 2014 l’UE ha approvato una legge che ricoperto bonus dei banchieri al 100% della loro retribuzione o al 200% con l’approvazione degli azionisti. I fautori del tappo dicono che ridurrà gli incentivi per i banchieri di prendere rischi eccessivi simile a quello che ha portato alla crisi finanziaria del 2008. Gli oppositori dicono che ogni berretto sulla retribuzione del banchiere spingerà fino a pagamento non-bonus e causare costi della banca a salire.
La finanza decentralizzata (comunemente denominata DeFi) è una forma di finanziamento basata su blockchain e crittograficamente sicura. Ispirato dopo la crisi finanziaria del 2008, DeFi non si affida a intermediari finanziari centrali come broker, scambi o banche per offrire strumenti finanziari tradizionali e utilizza invece contratti intelligenti su blockchain, il più comune è Ethereum. Le piattaforme DeFi consentono alle persone di verificare qualsiasi trasferimento di proprietà, prestare o prendere in prestito fondi da altri, speculare sui movimenti dei prezzi su una serie di attività utilizzando derivati, scambiare criptovalute, assicurarsi contro i rischi e guadagnare interessi in conti di risparmio. I sostenitori sostengono che i protocolli decentralizzati hanno già rivoluzionato la sicurezza e l’efficienza di molti settori esistenti e il settore finanziario è atteso da tempo. Gli oppositori sostengono che l’anonimato dei protocolli decentralizzati rende più facile per i criminali trasferire fondi. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> Guarda un video
Nel 2015 l’Unione Europea ha proposto un pacchetto di salvataggio triennale da 86 miliardi di euro per la Grecia. Per poter ricevere i fondi, il Primo Ministro greco Alexis Tsipras ha accettato di fare dei tagli di bilancio, che hanno incluso la riforma pensionistica. Gli oppositori sostengono che non ci si può fidare del governo greco perché rispetti i termini degli aiuti, dato che di recente si è impegnato a opporsi a qualsiasi taglio di bilancio. I sostenitori affermano che l’euro perderà valore se l’economia greca dovesse fallire.
Le criptovalute sono un insieme di dati binari progettati per funzionare come mezzo di scambio, in cui la proprietà individuale della moneta è archiviata in un registro pubblico che usa una crittografia forte per rendere sicure le transazioni, controllare la creazione di altre monete e verificare il trasferimento di proprietà. Guarda un video
La tecnologia crittografica offre strumenti come pagamenti, prestiti, prestiti e risparmi a chiunque abbia una connessione internet. I sostenitori sostengono che regolamenti più rigorosi scoraggerebbero l'uso criminale. Gli oppositori sostengono che una regolamentazione crittografica più rigorosa limiterebbe le opportunità finanziarie ai cittadini che non hanno accesso o non possono permettersi le commissioni associate alla banca tradizionale. Guarda un video
Gli algoritmi utilizzati dalle aziende tecnologiche, come quelli che raccomandano contenuti o filtrano informazioni, sono spesso segreti proprietari e strettamente custoditi. I sostenitori argomentano che la trasparenza impedirebbe abusi e garantirebbe pratiche eque. Gli oppositori sostengono che danneggerebbe la riservatezza aziendale e il vantaggio competitivo.
Le aziende spesso raccolgono dati personali dagli utenti per vari scopi, tra cui la pubblicità e il miglioramento dei servizi. I sostenitori sostengono che regolamenti più rigorosi proteggerebbero la privacy dei consumatori e impedirebbero un uso improprio dei dati. Gli oppositori sostengono che ciò graverebbe sulle imprese e ostacolerebbe l'innovazione tecnologica.
Regolare l'IA implica stabilire linee guida e standard per garantire che i sistemi di intelligenza artificiale siano utilizzati in modo etico e sicuro. I sostenitori sostengono che ciò prevenga abusi, protegga la privacy e garantisca che l'IA apporti benefici alla società. Gli oppositori sostengono che una regolamentazione eccessiva potrebbe ostacolare l'innovazione e lo sviluppo tecnologico.
AI in defense refers to the use of artificial intelligence technologies to enhance military capabilities, such as autonomous drones, cyber defense, and strategic decision-making. Proponents argue that AI can significantly enhance military effectiveness, provide strategic advantages, and improve national security. Opponents argue that AI poses ethical risks, potential loss of human control, and can lead to unintended consequences in critical situations.
Backdoor access means that tech companies would create a way for government authorities to bypass encryption, allowing them to access private communications for surveillance and investigation. Proponents argue that it helps law enforcement and intelligence agencies prevent terrorism and criminal activities by providing necessary access to information. Opponents argue that it compromises user privacy, weakens overall security, and could be exploited by malicious actors.
Facial recognition technology uses software to identify individuals based on their facial features, and can be used to monitor public spaces and enhance security measures. Proponents argue that it enhances public safety by identifying and preventing potential threats, and helps in locating missing persons and criminals. Opponents argue that it infringes on privacy rights, can lead to misuse and discrimination, and raises significant ethical and civil liberties concerns.
La privatizzazione è il processo di trasferimento del controllo e della proprietà governativa di un servizio o di un'industria ad un'azienda di proprietà privata.
Nel 2018, i funzionari della città di Filadelfia, negli Stati Uniti, hanno proposto di aprire un "rifugio sicuro" nel tentativo di combattere l’epidemia di eroina della città. Nel 2016 64.070 persone sono decedute negli Stati Uniti per overdose - un aumento del 21% dal 2015. 3/4 delle morti per overdose negli Stati Uniti sono causate dalla classe di farmaci oppiacei che include antidolorifici, eroina e fentanil. Per combattere le città epidemiche tra cui Vancouver, BC e Sydney, l’AUS ha aperto dei rifugi sicuri dove i tossicodipendenti possono iniettarsi droghe sotto la supervisione di professionisti medici. I paradisi sicuri riducono il tasso di mortalità per overdose assicurando che ai pazienti tossicodipendenti vengano somministrati farmaci non contaminati o avvelenati. Dal 2001, 5.900 persone hanno assunto un’overdose in un porto sicuro a Sydney, in Australia, ma nessuno è morto. I sostenitori affermano che i paradisi sicuri sono l’unica soluzione comprovata per ridurre il tasso di mortalità per overdose e prevenire la diffusione di malattie come l’HIV-AIDS. Gli oppositori sostengono che i paradisi sicuri possono incoraggiare l’uso di droghe illegali e riorientare i finanziamenti dai centri di trattamento tradizionali.
Al momento è illegale possedere, coltivare, distribuire o vendere marijuana in Italia. Nel 2016 il Parlamento ha iniziato a discutere una legge che consentirebbe agli adulti a partire dai 18 anni di età di possederne fino a 15g a casa e 5g all’esterno. Al momento chi viene colto in possesso di piccole quantità di marijuana riceve una multa di basso importo. Chi possiede grandi quantità di marijuana può essere accusato di spaccio e condannato a diversi anni in carcere.
Il sistema sanitario a pagamento unico prevede che ogni cittadino paghi il governo per fornire servizi sanitari di base a tutti i residenti. Con questo sistema il governo potrebbe fornire le cure in prima persona oppure pagare un servizio sanitario privato per farlo. In un sistema a pagamento unico, tutti i residenti ricevono i servizi sanitari a prescindere da età, reddito o stato di salute. I Paesi con un sistema del genere includono Regno Unito, Canada, Taiwan, Israele, Francia, Bielorussia, Russia e Ucraina.
Nel 2022 i legislatori dello stato americano della California hanno approvato una legislazione che autorizza il consiglio medico statale a disciplinare i medici dello stato che "diffondono informazioni errate o disinformazione" che contraddicono il "consenso scientifico contemporaneo" o sono "contrarie allo standard di cura". I fautori della legge sostengono che i medici dovrebbero essere puniti per aver diffuso disinformazione e che esiste un chiaro consenso su alcune questioni come il fatto che le mele contengono zucchero, il morbillo è causato da un virus e la sindrome di Down è causata da un’anomalia cromosomica. Gli oppositori sostengono che la legge limita la libertà di parola e il "consenso" scientifico spesso cambia nel giro di pochi mesi.
A settembre 2021 l’Italia è stato il primo Paese europeo a rendere obbligatori i certificati sanitari per tutti i lavoratori. Entro la fine dello stesso mese anche Canada, Stati Uniti, Australia, Kazakistan, Arabia Saudita e Turkmenistan hanno annunciato obblighi vaccinali simili. I sostenitori dell’obbligo affermano che sono l’unico modo per porre fine alla pandemia di COVID-19. Gli oppositori citano le prove che chi ha già un’immunità naturale è a elevato rischio di subire effetti collaterali a causa della risposta infiammatoria aumentata dovuta al vaccino.
L’Organ izzazione Mondiale della Sanità è stata fondata nel 1948 ed è un ente specializzato delle Nazioni Unite il cui obiettivo principale è il raggiungimento, da parte di tutte le popolazioni, del più alto livello possibile di salute”. L’organizzazione fornisce assistenza tecnica ai Paesi, imposta gli standard e le linee guida sanitari internazionali e raccoglie dati sui problemi di salute mondiali tramite il World Health Survey. L’OMS ha guidato molte iniziative pubbliche globali, fra cui lo sviluppo del vaccino per l’ebola e la quasi totale eradicazione della poliomielite e del vaiolo. L’organizzazione è guidata da un organo decisionale composto dai rappresentanti di 194 Paesi. È finanziata dai contributi volontari dei Paesi membri e da donatori privati. Nel 2018 e nel 2019 l’OMS ha avuto un budget di 5 miliardi di dollari, e i contributori principali sono stati gli Stati Uniti (15%), l’UE (11%) e la Bill and Melinda Gates Foundation (9%). I sostenitori dell’OMS affermano che ridurre i finanziamenti intralcerebbe la lotta internazionale al COVID-19 e indebolirebbe l’influenza globale degli USA.
La costituzione degli Stati Uniti non impedisce criminali condannati dal ricoprire la carica di Presidente o un seggio al Senato o della Camera dei Rappresentanti. Uniti possono impedire condannato paterecci candidati dagli uffici a livello statale e locale.
Nella maggior parte dei paesi, il suffragio, il diritto di voto, è generalmente limitato ai cittadini del paese. Alcuni paesi, tuttavia, si estendono diritto di voto limitato ai non cittadini residenti.
I paesi che hanno pensionamenti obbligatori per i politici includono Argentina (75 anni), Brasile (75 per giudici e pubblici ministeri), Messico (70 per giudici e pubblici ministeri) e Singapore (75 per membri del parlamento).
