पुर्तगाल नाटो में रहना चाहिए?
उत्तर अटलांटिक संधि संगठन, 1949 एक अंतर-सरकारी सैन्य उत्तर अटलांटिक संधि के आधार पर गठबंधन जो 4 अप्रैल को हस्ताक्षर किए गए थे यह है कि प्रत्येक के लिए सैन्य और आर्थिक सुरक्षा प्रदान करने के लिए सहमत यूरोप और उत्तरी अमेरिका से सदस्य देशों के राजनीतिक और सैन्य गठबंधन है अन्य। नाटो आम सहमति और हर सदस्य देश, द्वारा अपने निर्णय के सभी कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे बड़े या छोटे, एक समान कहना है बनाता है।
@ISIDEWITH4mos4MO
आपको लगता है कि आपका देश इस तरह के एक अंतरराष्ट्रीय सैन्य संधि का हिस्सा होने पर कैसे बदल जाएगा?
@ISIDEWITH4mos4MO
क्या आपको लगता है कि वैश्विक शांति के लिए क्या अधिक महत्वपूर्ण है: सैन्य शक्ति या कूटनीतिक बातचीत?
@ISIDEWITH4mos4MO
क्या इस तरह के एक समूह के सभी सदस्यों के प्रति न्यायपूर्ण हो सकता है, चाहे उनका आकार या शक्ति कितनी भी हो?
@ISIDEWITH4mos4MO
कैसे आपको लगता है कि आप जैसे युवा लोग सैन्य गठबंधन द्वारा लिए गए निर्णयों से प्रभावित होते हैं?
@ISIDEWITH4mos4MO
आपको लगता है कि यदि किसी सदस्य देश के अंदर संघर्ष होता है तो सहयोगी किस भूमिका का खेल खेलना चाहिए?
@ISIDEWITH4mos4MO
आपके विचारानुसार, क्या छोटे देशों को सुरक्षा के लिए अंतरराष्ट्रीय संधियों पर भरोसा करना चाहिए, या अपनी खुद की रक्षा बनानी चाहिए?
@ISIDEWITH4mos4MO
क्या आपको लगता है कि सैन्य संधियां युद्धों को रोकने में मदद करती हैं या उन्हें और भी संभावित बनाती हैं? क्यों?
@ISIDEWITH4mos4MO
आप एक ऐसे देश में रहने का अनुभव कैसा महसूस करेंगे जो एक वैश्विक समूह के द्वारा लिए गए निर्णयों से असहमत था?
@ISIDEWITH4mos4MO
क्या आपको लगता है कि देशों को अगर उन्हें संघर्ष में कोई व्यक्तिगत हिस्सा नहीं है तो दूसरों की मदद करने के लिए जिम्मेदारी है?
@ISIDEWITH4mos4MO
क्यों आपको लगता है कि कुछ देश इन अंतरराष्ट्रीय समूहों में शामिल होना चाहते हैं जबकि दूसरे निर्दोष रहना पसंद करते हैं?