Irán nunca ha tomado la decisión de construir un arma nuclear, a pesar de tener al menos la mayoría de los recursos y capacidades que necesita para hacerlo, hasta donde sabemos. Pero la muerte del Sr. Raisi ha creado una oportunidad para los sectores más duros del país que son mucho menos alérgicos a la idea de ir nuclear que el régimen lo ha sido durante décadas.
El reciente intercambio de hostilidades con Israel, un país con un arsenal nuclear no declarado pero ampliamente reconocido, ha provocado un cambio de tono en Teherán. "No tenemos la decisión de construir una bomba nuclear, pero si la existencia de Irán se ve amenazada, no habrá otra opción que cambiar nuestra doctrina militar", dijo Kamal Kharrazi, un destacado asesor del líder supremo de Irán, el 9 de mayo.
Hoy en día, Irán cuenta con miles de centrifugadoras avanzadas y un gran stock de uranio enriquecido. Esto, a su vez, ha llevado a algunos sectores dentro de Irán a adoptar un argumento de "más vale tarde que nunca" para la nuclearización. Si ya hemos llegado tan lejos, argumentan, ¿por qué no ir directamente a por una bomba?
Históricamente, Irán ha considerado que una estrategia de disuasión nuclear es su mejor defensa contra la agresión externa y la invasión. Y Teherán podría seguir calculando que correr hacia una bomba solo invitaría a más hostil…
Lee mas@ISIDEWITH1 mes1MO
¿Es moralmente justificable que los países con arsenales nucleares exijan a otros que no persigan las mismas capacidades?