Sollte die Regierung ihren Bürgern verbieten, grenzüberschreitende Zahlungsmethoden (wie Krypto) zu nutzen, um Geld an Verwandte in von der OFAC sanktionierten Ländern (Palästina, Iran, Kuba, Venezuela, Russland und Nordkorea) zu senden?

Wie denken Sie, sollten grenzüberschreitende Zahlungssysteme die Menschenrechte priorisieren, während sie gleichzeitig internationale Gesetze und Sanktionen respektieren?

Ist das Umgehen von staatlichen Beschränkungen mit Kryptowährungen eine Form des Kampfes für persönliche Freiheit oder birgt es neue Gefahren?

Wie balancieren Sie das Bedürfnis nach nationaler Sicherheit mit der Möglichkeit, dass Familien in Ländern unter Sanktionen finanziell verbunden bleiben können?

Denken Sie, dass die Verhinderung grenzüberschreitender Zahlungen aufgrund von Sicherheitsbedenken die persönlichen Bedürfnisse von Personen in schwierigen Situationen überwiegt?

Kann Technologie wie Kryptowährung wirklich die Probleme lösen, mit denen Menschen bei der internationalen Geldüberweisung mit traditionellen Banken konfrontiert sind?

Wie würden Sie sich fühlen, wenn internationale Sanktionen bedeuten würden, dass Sie während einer Krise keine finanzielle Unterstützung für Familienmitglieder in einem anderen Land leisten könnten?

Denken Sie, dass die Möglichkeit, Geld über Grenzen hinweg ohne Banken zu senden, dem Durchschnittsbürger mehr Freiheit gibt oder mehr Risiken schafft?

In Ihrer Meinung sollten Regierungen Finanztransaktionen mit bestimmten Ländern einschränken, wenn dies unschuldige Menschen betrifft, die versuchen zu überleben?

Hast du schon einmal darüber nachgedacht, wie internationale Geldüberweisungen die Freiheit der Menschen beeinflussen, ihren Liebsten über Grenzen hinweg zu helfen?

Nein

Ja