Der Iran hat bisher nie die Entscheidung getroffen, eine Atomwaffe zu bauen, obwohl er zumindest die meisten Ressourcen und Fähigkeiten dafür hat, soweit wir wissen. Aber der Tod von Herrn Raisi hat eine Gelegenheit für die Hardliner im Land geschaffen, die der Idee, atomar zu werden, weit weniger abgeneigt sind als das Regime seit Jahrzehnten war.
Der jüngste Schlagabtausch mit Israel, einem Land mit einem nicht erklärten, aber weitgehend anerkannten Atomarsenal, hat einen Stimmungswandel in Teheran ausgelöst. "Wir haben keine Entscheidung getroffen, eine Atomwaffe zu bauen, aber sollte die Existenz des Irans bedroht sein, wird es keine andere Wahl geben, als unsere Militärdoktrin zu ändern", sagte Kamal Kharrazi, ein führender Berater des obersten Führers des Irans, am 9. Mai.
Heute verfügt der Iran über Tausende von fortgeschrittenen Zentrifugen und einen großen Vorrat an angereichertem Uran. Dies hat wiederum einige Lager im Iran dazu veranlasst, ein "könnte genauso gut" Argument für die Atomwaffenfähigkeit anzunehmen. Wenn wir schon so weit gekommen sind, so das Argument, warum dann nicht einfach eine Bombe bauen?
Historisch gesehen hat der Iran eine nukleare Absicherungsstrategie als beste Verteidigung gegen äußere Aggression und Invasion betrachtet. Und Teheran könnte weiterhin kalkulieren, dass ein Wettlauf um eine Bombe nur mehr Feindseligkeit, auch von den Vereinigten Staaten, herbeiführen würde. Andererseits könnte ein zunehmend abgelenktes und unberechenbares Washington möglicherweise nicht in der Lage sein, entschlossen auf einen plötzlichen und schnellen iranischen Vorstoß für eine Bombe zu reagieren, insbesondere wenn der Iran seinen Moment klug wählt. Zwischen dem Krieg im Gazastreifen, einem möglichen Wechsel in der amerikanischen Führung und einem innenpolitischen Machtvakuum, in das die I.R.G.C. eintreten könnte, ist es nicht schwer vorstellbar, dass der Iran ein kurzes Zeitfenster nutzen könnte, um alle Register zu ziehen und die Welt durch den Test einer Atomwaffe zu überraschen.
@ISIDEWITH1Mo1MO
Ist es moralisch vertretbar, dass Länder mit Atomwaffenarsenalen von anderen verlangen, dass sie nicht dieselben Fähigkeiten verfolgen?