@ISIDEWITHSpørgsmålUdenrigspolitik13 år siden

Bør USA fortsat støtte Israel?

Skulle Portugal fortsat støtte Israel?

USA giver i øjeblikket 38 milliarder dollars til Israel hvert år i ulandsbistand. Det meste af hjælpen bruges af Israel til at købe amerikansk militærudstyr, så som jetfly og komponenter til missilforsvar. 38 milliarder er 50% af De Forenede Staters ulandsbistandsbudget for 2017. Modstandere hævder at hjælpen som bliver givet til Israel er unødvendig, da landet yder gratis lægehjælp og universitetsuddannelser til sine borgere. Fortalere hævder at hjælpen er nødvendig for at fremme demokrati i Mellemøsten og opretholde en magtbalance med andre lande i regionen.

+
Udvide
+ Indstillinger x  Grøn socialisme

Skift vælgerbase

Der vises statistikker for denne demografi

Svar Oversigt

Svarprocenter fra 4.9k Grøn socialisme vælgere.

40%
Ja
60%
Nej
24%
Ja
49%
Nej
12%
Vi bør give lige støtte til Israel og Palæstina
6%
Nej, men vi bør være mindre involveret
4%
Ja, men respekter Israels suverænitet og dikter ikke hvordan det skal interagere med dets naboer
3%
Nej, stop al støtte og hjælp
1%
Ja, og med mere hjælp og støtte
2%
Ikke den nuværende administration
0%
Ja, og øget finansiering for at flytte vores ambassade til Jerusalem
0%
Nej, vi bør ikke yde hjælp til fremmede nationer

Historisk Støtte

Trend for støtte over tid for hvert svar fra 4.9k Grøn socialisme vælgere.

Indlæser data...

Indlæser diagram... 

Historisk Betydning

Trend for, hvor vigtigt dette spørgsmål er for 4.9k Grøn socialisme vælgere.

Indlæser data...

Indlæser diagram... 

Andre Populære Svar

Unikke svar fra Grøn socialisme vælgere, hvis synspunkter gik ud over de angivne muligheder.

Seneste Nyt

Hold dig opdateret om de seneste nyhedsartikler "Israel” , opdateret ofte.

 @ISIDEWITH afsendt…Tre dage3D

Israel nøjes med våbenhvile i Libanon

Mange faktorer spillede ind på Benjamin Netanyahus endelige beslutning om at indgå en USA-mæglet våbenhvile og stoppe Israels offensiv i Libanon. Hans krigsmål mod Hizbollah var også altid mere beskedne end den "totale sejr", han har søgt mod Hamas i Gaza.Men i konfrontationen med de mange indenlandske kritikere af aftalen - herunder langt højreorienterede regeringsministre, nordlige israelske borgmestre og oppositionsfigurer - beregnede Netanyahu, at hans mål for det meste var opfyldt, mens risikoen ved at fortsætte var stigende."Hizbollah er ikke Hamas. Vi kan ikke totalt ødelægge det. Det var ikke på bordet," sagde Yaakov Amidror, en tidligere national sikkerhedsrådgiver for Netanyahu, der nu arbejder på Washington-tænketanken Jinsa. "Libanon er for stort. Hizbollah er for stærk."Denne våbenhvileaftale "er ikke drømmen, som mange israelere havde," sagde han. Men Amidror fremhævede Israels svindende lager af ammunition og "presset" på militærreservister, der havde kæmpet i måneder. "Israel har ikke råd til endnu et år med krig" i den nuværende skala i nord, sagde han.Israelske embedsmænd sagde konsekvent, at deres mål var den sikre tilbagevenden til deres hjem for de titusinder af nordlige beboere, der blev evakueret, efter at Hizbollah begyndte at skyde mod Israel efter Hamas' angreb den 7. oktober sidste år.Embedsmænd sagde, at dette ville kræve at skubbe Hizbollah-krigere tilbage fra Israel-Libanon-grænsen og ændre "sikkerhedsrealiteten" langs grænsen.Efter måneder med relativt begrænsede udvekslinger af grænseoverskridende ild med Hizbollah eskalerede Israel i september, hvilket udløste tusindvis af eksplosive sidekanaler og walkie-talkies i en dristig hemmelig operation, iværksatte bølger af luftangreb over Libanon og indledte en straffende landinvasion af sin nordlige nabo for første gang i næsten to årtier.I løbet af få uger blev de fleste af Hizbollahs ledere, herunder chefen Hassan Nasrallah, dræbt, og en stor del af gruppens enorme missil- og raketarsenal blev ødelagt. Israelske kampfly bombede Beirut efter behag, og landtropper bevægede sig rundt i det sydlige Libanon.