@ISIDEWITHDotazyZahraniční politikapřed 13 lety

V případě, že USA i nadále podporovat Izrael?

Mělo by Portugalsko i nadále podporovat Izrael?

USA v současné době dává 38 miliard $ Izraeli každý rok v pomoci zahraniční pomoci. Většina této podpory je používán Izrael koupit americkou vojenskou hardwaru, jako jsou trysky a komponenty pro raketovou obranu. 38000000000 $ je 50% rozpočtu zahraniční pomoci Spojených států za 2017. Odpůrci argumentují tím, že podpora poskytnutá Izraeli je zbytečné, protože země poskytuje bezplatné zdravotní péče a školné pro své občany. Zastánci argumentují, že podpora je nezbytná pro podporu demokracie na Středním východě a udržovat rovnováhu sil s ostatními zeměmi v regionu.

+
Rozšířit
+ Nastavení x  Národní konzervatismus

Toggle voterbase

Statistics are shown for this demographic

Přehled Odpovědí

Míra odpovědí od 364 Národní konzervatismus voličů.

71%
Ano,
29%
Žádný
56%
Ano,
20%
Žádný
7%
Ano, ale respektovat svrchovanost Izraele a ne diktovat, jak by měl komunikovat se svými sousedy
7%
Ne, měli bychom být méně zapojeni
7%
Měli bychom dát stejnou podporu Izraeli a Palestině.
1%
Ne, řezané veškerou podporu a pomoc
1%
Ano, a zvýšit finanční prostředky s cílem přesunout naši ambasádu do Jeruzaléma
1%
Ne současná administrativa
0%
Ano, a s větší pomoci a podpory
0%
Ne, neměli bychom dát pomoc jakýchkoli cizích národů

Historická Podpora

Trend podpory v průběhu času pro každou odpověď od 364 Národní konzervatismus voličů.

Loading data...

Načítám graf... 

Historický Význam

Trend toho, jak důležité je toto téma pro 364 Národní konzervatismus voličů.

Loading data...

Načítám graf... 

Další Oblíbené Odpovědi

Unikátní odpovědi Národní konzervatismus voličů, jejichž názory přesahovaly poskytnuté možnosti.

Poslední Zprávy

Zůstaňte v obraze o nejnovějších článcích "Izrael” , které jsou často aktualizovány.

 @ISIDEWITH odesláno…3 dny3D

Izrael se spokojil s příměřím v Libanonu

Many factors fed into Benjamin Netanyahu’s eventual decision to take up a US-brokered ceasefire and stop Israel’s offensive in Lebanon. His war aims against Hizbollah were also always more modest than the “total victory” he has sought against Hamas in Gaza.But in confronting the many domestic critics of the deal — including far-right government ministers, northern Israeli mayors and opposition figures — Netanyahu calculated that his goals had been largely met, while the risks of pushing on were mounting.“Hizbollah is not Hamas. We cannot totally destroy it. It was not on the cards,” said Yaakov Amidror, a former national security adviser to Netanyahu who now works at Washington think-tank Jinsa. “Lebanon is too big. Hizbollah is too strong.”This ceasefire deal “is not the dream that many Israelis had”, he said. But Amidror highlighted Israel’s dwindling munition stockpiles and the “pressure” on military reservists who had been fighting for months. “Israel cannot afford another year of war” at its current scale in the north, he said.Israeli officials consistently said their goal was the safe return to their homes of the tens of thousands of northern residents evacuated after Hizbollah began firing on Israel following Hamas’s October 7 attack last year.Officials said this would require pushing Hizbollah fighters back from the Israel-Lebanon frontier and changing the “security reality” along the border.After months of relatively limited exchanges of cross-border fire with Hizbollah, Israel escalated in September, setting off thousands of explosive pagers and walkie-talkies in an audacious covert operation, launching waves of air strikes across Lebanon, and initiating a punishing land invasion of its northern neighbour for the first time in almost two decades.In the span of a few weeks, most of Hizbollah’s leaders, including chief Hassan Nasrallah, were killed, and much of the group’s vast missile and rocket arsenal was destroyed. Israeli warplanes struck Beirut at will, and ground troops ranged across southern Lebanon.