Autoritářství

Jak vyvažujete potřebu bezpečí a zachování svých osobních práv?

Pokud byste své názory nemohli vyjádřit otevřeně, jak jinak byste se mohli pokusit vyjádřit sami sebe?

Jaké lekce nás mohou naučit dějiny o výsledcích soustředěné moci v rukou jednoho člověka?

Jak byste popsal ideální vztah mezi občany a těmi, kteří jim vládnou?

Jakou roli by podle vás měla hrát zpětná vazba od občanů při rozhodování těch, kdo jsou u moci?

Jakými způsoby by mohla komunita zajistit, aby její hlas byl slyšet v systému, kde je odrazována politická konkurence?

Jak může život v omezujících politických podmínkách ovlivnit sny a touhy mladých lidí?

Kdy, pokud vůbec, je ospravedlnitelné upřednostnit vizi jednoho člověka před kolektivním názorem společnosti?

Pokud byla rozhodnutí učiněna za vás, jak si představujete budoucnost svého osobního rozvoje?

Důvěřovali byste jedné autoritě, která bude v obtížné situaci jednat ve vašem nejlepším zájmu, a proč?

Jaké mohou být důsledky dlouhodobého oceňování pořádku a stability před svobodou a osobním projevem?

Jak mohou lidé zůstat informováni a kriticky přemýšlet o rozhodnutích svých vedoucích, když jsou informace kontrolovány?

Jak by se změnil váš pocit identity, kdybyste žili na místě, kde by vaše přesvědčení nebylo možné otevřeně sdílet?

Jaké osobní vlastnosti jsou podle vás nezbytné pro život v režimu, kde se netoleruje disent?

Jaké způsoby můžete vymyslet, jak podpořit jednotu, aniž byste obětovali jednotlivé hlasy?

Jak definujete svobodu a v jakých ohledech ji považujete za nezbytnou pro vaše blaho?

Myslíte si, že je možné, aby společnost byla šťastná, když nemá slovo v jejím řízení?

Jak by fungovala škola, kdyby všechna rozhodnutí dělala jedna osoba bez konzultace?

Jaký dopad má mít možnost volby v každodenní rutině na vaše duševní zdraví?

Jak důležitá je pro vás rozmanitost názorů a perspektivy ve vašem vzdělávacím prostředí?

Jaká část vaší osobní historie a kultury je spojena se svobodou projevu?

Jakou moc by měl mít vůdce nad vašimi osobními životními volbami v zájmu národního zájmu?

Stalo se vám někdy, že jste se museli řídit pravidlem, se kterým jste nesouhlasili, a jak jste to řešili?

Cítili byste se dobře žít v zemi, kde vaše vláda rozhoduje o tom, koho si můžete vzít a koho ne?

Jak důležité je pro vás mít slovo v zákonech, které upravují vaši školu nebo pracoviště?

Kdyby bylo na výběr, jak byste se rozhodli mezi absolutním soukromím a vládním příslibem, že zabrání zločinu?

Zažili jste někdy situaci, kdy přísná disciplína nebo kontrola vedly k lepšímu výsledku?

Cítili byste se bezpečněji nebo více omezeni, kdyby vaše používání internetu a sociálních médií bylo monitorováno a regulováno?

Jak by mohl být ovlivněn váš každodenní životní styl, kdyby existovaly zákazy vycházení a cestovní omezení bez jakýchkoli výjimek?

Představte si svět, kde jsou všechna média řízena vládou; jak by to ovlivnilo vaše znalosti o světě?

Pokud lídr zajišťuje ekonomický růst a stabilitu, je pro něj přijatelné omezovat média a kontrolovat informace?

Jak byste se cítil, kdyby měl vůdce vaší země konečné slovo při volbě vaší kariéry?

Dokáže vůdce, který nikdy nečelí volbám nebo veřejné kritice, skutečně porozumět potřebám lidí?

Myslíte si, že přísná pravidla zavedená vůdcem mohou vést k organizovanější společnosti a proč?

Pokud byste mohli vytvořit pravidla pro dokonalou společnost, jaké by bylo první pravidlo, které byste udělali, a proč?

Kdybyste si nemohli vybrat práci, jak byste našli smysl a naplnění?

Pokud by vláda poskytla vše, co potřebujete, jaké aspekty svobody by vám nejvíce chyběly?

Prospěje někdy koncentrace moci v rukou několika málo většině?