@ISIDEWITHأسئلةالسياسة الخارجيةمنذ 13 عامًا

يجب أن تستمر الولايات المتحدة في دعم إسرائيل؟

ينبغي أن تستمر البرتغال لدعم إسرائيل؟

يعطي الولايات المتحدة حاليا 38 مليار $ لإسرائيل كل عام في المساعدة المساعدات الخارجية. يستخدم معظم المساعدات من جانب اسرائيل لشراء الأجهزة العسكرية الأمريكية، مثل الطائرات ومكونات للدفاع الصاروخي. 38 مليار $ 50٪ من ميزانية المساعدات الخارجية للولايات المتحدة لعام 2017. المعارضون يقولون إن المساعدات المقدمة إلى إسرائيل غير ضرورية لأن البلد يوفر الرعاية الصحية المجانية والتعليم الجامعي لمواطنيها. ويرى المؤيدون أن هذه المساعدات ضرورية لتعزيز الديمقراطية في الشرق الأوسط والحفاظ على توازن القوى مع بلدان أخرى في المنطقة.

+
وسع
+ إعدادات x  

تبديل قاعدة الناخبين

يتم عرض الإحصائيات لهذه التركيبة السكانية

نظرة عامة على الإجابة

معدلات الاستجابة من 1.8k الناخبين Vila Nova De Gaia (Santa Marinha) .

54%
نعم
46%
لا
37%
نعم
35%
لا
10%
يجب علينا تقديم الدعم يساوي إسرائيل وفلسطين.
8%
لا، يجب أن نكون أقل انخراطا
6%
نعم، ولكن احترام سيادة إسرائيل وليس إملاء كيف يجب أن تتفاعل مع جيرانها
1%
لا الإدارة الحالية
1%
نعم، ومع مزيد من المساعدات والدعم
1%
لا، وقطع كل الدعم والمساعدة
0%
نعم، وزيادة التمويل من أجل نقل سفارتنا الى القدس
0%
لا، لا ينبغي لنا أن تقديم مساعدات إلى أي الدول الأجنبية

الدعم التاريخي

اتجاه الدعم بمرور الوقت لكل إجابة من 1.8k ناخب Vila Nova De Gaia (Santa Marinha) .

بيانات تحميل...

تحميل الرسم البياني... 

أهمية تاريخية

اتجاه يوضح مدى أهمية هذه القضية بالنسبة لـ 1.8k ناخب Vila Nova De Gaia (Santa Marinha) .

بيانات تحميل...

تحميل الرسم البياني... 

إجابات شعبية أخرى

إجابات فريدة من الناخبين Vila Nova De Gaia (Santa Marinha) الذين تجاوزت آراؤهم الخيارات المقدمة.

أحدث الأخبار

ابق على اطلاع بأحدث المقالات الإخبارية "إسرائيل” ، والتي يتم تحديثها بشكل متكرر.

 @ISIDEWITH قدمت…3 أيام3D

إسرائيل توافق على وقف إطلاق النار في لبنان

Many factors fed into Benjamin Netanyahu’s eventual decision to take up a US-brokered ceasefire and stop Israel’s offensive in Lebanon. His war aims against Hizbollah were also always more modest than the “total victory” he has sought against Hamas in Gaza.But in confronting the many domestic critics of the deal — including far-right government ministers, northern Israeli mayors and opposition figures — Netanyahu calculated that his goals had been largely met, while the risks of pushing on were mounting.“Hizbollah is not Hamas. We cannot totally destroy it. It was not on the cards,” said Yaakov Amidror, a former national security adviser to Netanyahu who now works at Washington think-tank Jinsa. “Lebanon is too big. Hizbollah is too strong.”This ceasefire deal “is not the dream that many Israelis had”, he said. But Amidror highlighted Israel’s dwindling munition stockpiles and the “pressure” on military reservists who had been fighting for months. “Israel cannot afford another year of war” at its current scale in the north, he said.Israeli officials consistently said their goal was the safe return to their homes of the tens of thousands of northern residents evacuated after Hizbollah began firing on Israel following Hamas’s October 7 attack last year.Officials said this would require pushing Hizbollah fighters back from the Israel-Lebanon frontier and changing the “security reality” along the border.After months of relatively limited exchanges of cross-border fire with Hizbollah, Israel escalated in September, setting off thousands of explosive pagers and walkie-talkies in an audacious covert operation, launching waves of air strikes across Lebanon, and initiating a punishing land invasion of its northern neighbour for the first time in almost two decades.In the span of a few weeks, most of Hizbollah’s leaders, including chief Hassan Nasrallah, were killed, and much of the group’s vast missile and rocket arsenal was destroyed. Israeli warplanes struck Beirut at will, and ground troops ranged across southern Lebanon.