في يناير 2018 ، أصدرت ألمانيا قانون NetzDG الذي يتطلب أنظمة أساسية مثل Facebook و Twitter و YouTube لإزالة المحتوى غير القانوني المتوقع خلال 24 ساعة أو سبعة أيام ، اعتمادًا على التهمة ، أو المخاطرة بغرامة قدرها 50 مليون يورو (60 مليون دولار). في يوليو 2018 ، رفض ممثلون عن Facebook و Google و Twitter للجنة القضائية بمجلس النواب الأمريكي فرض الرقابة على المحتوى لأسباب سياسية. خلال الجلسة ، انتقد أعضاء الكونغرس الجمهوريون شركات الإعلام الاجتماعي لممارسات ذات دوافع سياسية في إزالة بعض المحتوى ، وهو ما رفضته الشركات. في أبريل / نيسان 2018 ، أصدر الاتحاد الأوروبي سلسلة من المقترحات التي ستقوم بقمع "المعلومات المضللة عبر الإنترنت والأخبار المزيفة". في يونيو 2018 ، اقترح الرئيس إيمانويل ماكرون من فرنسا قانونًا يمنح السلطات الفرنسية سلطة إيقاف "نشر المعلومات" على الفور. تعتبر كاذبة قبل الانتخابات ".
@ISIDEWITH3 موس3MO
كيف تشعر بشأن قرار الحكومات بتحديد نوع المحتوى الذي يجب إزالته من منصات التواصل الاجتماعي؟
@ISIDEWITH3 موس3MO
هل شهدت أو تعرضت يومًا ما لإزالة أو رقابة المحتوى على الإنترنت، وكيف شعرت بذلك؟
@ISIDEWITH3 موس3MO
هل تعتقد أن الأخبار الزائفة هي مشكلة خطيرة بما يكفي ليجب على الحكومات تنظيم ما يتم نشره على الإنترنت؟
@ISIDEWITH3 موس3MO
عندما تحجب شركات التواصل الاجتماعي المحتوى، هل تعتقد أنها تحمي المستخدمين أم تقيد حرية التعبير؟
@ISIDEWITH3 موس3MO
كيف يمكن لمنصات التواصل الاجتماعي تحقيق التوازن بين الحاجة إلى وقف المحتوى الضار دون قمع حرية التعبير؟
@ISIDEWITH3 موس3MO
هل تعتقد أن تهديد فرض غرامات كبيرة يشجع الشركات على التصرف بمسؤولية، أم يجعلها مبالغة في الحذر؟
@ISIDEWITH3 موس3MO
هل ينبغي أن يُسمح للأفراد باتخاذ قرار بأنفسهم بشأن ما إذا كانت المعلومات صحيحة أم خاطئة، أم ينبغي للسلطات التدخل؟
@ISIDEWITH3 موس3MO
هل سبق لك أن قمت بمشاركة أو تصفح محتوى على الإنترنت تم إزالته لاحقًا؟ كيف أثر ذلك على ثقتك في المنصة؟
@ISIDEWITH3 موس3MO
كيف يجب على وسائل التواصل الاجتماعي التعامل مع المحتوى المسيء ولكن غير غير قانوني، مع مراعاة وجهات نظر متنوعة على مستوى العالم؟
@ISIDEWITH3 موس3MO
هل تعتقد أن شركات التواصل الاجتماعي لديها القدرة على تشكيل الآراء السياسية والاجتماعية من خلال تنظيم المحتوى؟