@97XKQ8L1 ano1Y
Sim, mas dependendo dos animais
@9FK6Z838mos8MO
@8QNJTXC3 anos3Y
@9KZHFZ62mos2MO
Não, pois matar os animais é matar um ser vivo uma boa companhia! Mas a questão disso é onde podiam então fazer esses testes? Podiam usar esses testes em pessoas perto da morte ou com desejo de suicídio.
@9KVDHPCPartido Socialista2mos2MO
Não, ao invés disso os culpados de crimes sexuais contra menores e crimes extremamente violentos com provas inquestionáveis deveriam ser submetidos a testes de segurança de drogas, vacinas, dispositivos médicos e cosméticos.
@9KRDCQY2mos2MO
Depende do animal. Para cosméticos discordo. Para medicamentos, deve ser autorizada a experimentação em certos animais, até haver outra alternativa eficaz.
@9KRB3MQ2mos2MO
Aqui está uma questão muito difícil de responder... por princípio não, mas todos sabemos que muitos avanços científicos acontecem por utilização de animais em laboratório.
@9KQN85B2mos2MO
Não devia haver a testagem de produtos em animais só porque sim mas ter em conta o seu contexto social e como se encontra e tentar adotar medidas que não seja apenas em animais
@9KQN5R72mos2MO
se for possível testar a segurança e eficácia de dados produtos sem os mesmos serem testados em animais eu nao concordo com a pergunta
@9KQKWVQ2mos2MO
Apenas quando a eficácia do produto a testar já foi comprovada em todos os modelos mais simples. Este teria que ser o último teste possível e se possível evitar usar muitos animais e animais mais completos. Usar os 3R's da investigação!
@9KPVX5S2mos2MO
Os pesquisadores deveriam poder usar animais para testar a segurança de drogas, vacinas, dispositivos médicos MAS não em cosmética
@9KPD6ZFBloco de Esquerda2mos2MO
Apenas quando é estritamente necessário. Isto é, quando não existe nenhuma outra alternativa e o teste em causa nunca foi realizado.
@9KP5Y722mos2MO
infelizmente o teste em animais é ainda necessario para a criaçao de algumas medicacoes etc no entanto, em tudo aquilo que nao é extritamente necessario como cosmeticos,por exemplo, deve ser proibido
@9KMXFSM2mos2MO
Não, deve haver investimento em tecnologia de desenvolvimento de tecido humano in vitro para poder testar. Testar em animais é apenas ligeiramente às possíveis reações em humanos. A maior parte dos resultados obtidos em animais não são extrapolados para seres humanos.
@9KM6YB82mos2MO
Não tenho conhecimentos suficientes, na área da investigação científica, para responder de forma informada e cayegórica sobre esta questão. Não me parece ético usar animais para testes, seja de que natureza for. No entanto, para que haja progressos na investigação médico-científica, não sei quais são as alternativas aos testes em animais. Apenas sei que, a haver testes em animais, estes deverão pautar-se pelo bem-estar animal e pelo tratamento ético de seres vivos sencientes, humanos ou outros
Para cosméticos de forma alguma e para ensaios clínicos devem ser usados humanos, informados dos riscos que podem correr e remunerados
@9KJSSZF2mos2MO
Não, fazer esses testes de segurança em humanos voluntariados ou presidiários com sentenças severas.
@9KJD4D72mos2MO
Não acho os cosméticos um bom motivo para testar em animais, mas para testar com objetivos científicos, principalmente saúde, mas primeiro tem de tentar conseguir voluntários para servirem de cobaias.
@9KHKL6B2mos2MO
Os pesquisadores deveriam só utilizar os animais em caso de vacina ou dispositivo médico tendo certeza, os restantes usos são tortura e deviam ser punidos
@9KGR466Nós, Cidadãos!2mos2MO
Sim, mas apenas se extremamente necessário e com a exigência de que seja garantido o seu maior conforto e dignidade.
@9KGLCBG2mos2MO
Os animais devem ser unica e exclusivamente utilizados no sentido de se perceber mais sobre a sua ecologia e biologia, de modo a também ajudar na prevenção da saúde pública (se for o caso). Fins como assegurar drogas, vacinas, etc., deveria não ser sequer uma hipótese
@9KGFQG42mos2MO
Desde que os testes sejam feitos na sua maioria para não magoar os animais e somente quando for necessário para o ser humano evoluir na medicina e não na cosmética
@9KGDXS6 2mos2MO
Sim, em seres humanos, que podem verbalizar imediatamente o que estão a sentir permitindo neutralizar imediatamente o efeito nocivo se o houver. Obviamente sob assistência médica e com remuneração das cobaias voluntárias.
@9KGD65R2mos2MO
Apenas em contextos muito específicos em que não é possível fazer investigação em outro tipo de organismos, e apenas para fins altamente importantes como na investigação médica, de forma bastante regulamentada.
@9KC9GP8Partido Socialista2mos2MO
Apenas para drogas, vacinas e dispositivos médicos, no caso em que não se possa tirar conclusões de testes em células ou órgãos únicos
@9KBC84S2mos2MO
Não, atualmente já existem muitas alternativas, deveria ser melhorado sim o acesso a ensaios clínicos
@9KB5WTV2mos2MO
Não tenho opinião sobre este assunto, pois há dados que não possuo para fazer esta escolha de forma informada.
@9K97YKP2mos2MO
Não. Que sentido faz testar alguma coisa num animal que geneticamente não é igual ao público-alvo desse produto? Também não se testa shampo para animais em humanos...
@9K97ND72mos2MO
Apesar da utilização destes produtos em animais ser uma questão de ética muito importante o testes destes produtos é totalmente necessária para a garantia da saúde dos humanos.
@9K95S482mos2MO
Sim, mas obedecendo a protocolos éticos minimizando o sofrimento animal e reduzindo ao máximo o número de animais sacrificados
@9K897T32mos2MO
sim, mas apenas para testes onde não haja mais nenhuma opção de teste possível e o benefício para os seres humanos seja muito superior ao risco a que os animais são sujeitos.
@9K7HCGW2mos2MO
Dependendo de que tipo de animais forem utilizados. Se forem animais domésticos, como gatos ou cães, sou contra. Se forem animais menos afetuosos e relevantes para o ser humano, como ratos, sou a favor.
@9K7CPXL2mos2MO
Depende muito dos produtos e a segurança dos animais e das pessoas mas, é preciso voluntários e animais.
@9K75VXQ2mos2MO
Maioritariamente não, apenas em excepções onde não exista forma alternativa de testar e que seja de muita importância para a saúde humana.
@9K6KL3C3mos3MO
Não, mas depende do interesse médico, haverá casos em que faz sentido fazer testes em animais antes de testar em humanos.
@9K6HKBY3mos3MO
Esta questão incomoda-me um pouco. Por um lado não pretendo apoiar o teste para verificação de drogas, vacinas ou dispositivos técnicos (nunca cosméticos!), mas não consigo imaginar efetuar os testes em humanos.
@9K656SP3mos3MO
Apenas em animais parasitas ou com o histórico de ter muitas doenças como as ratazanas e apenas para fazer testes cruciais e importantes para a humanidade não concordando com o teste para fins de criação de produtos de cosmética.
@9K63H2P3mos3MO
Sim, apenas se nao fizessem testes demasiados extremos e que tivessem altas probabilidades de causar extrema dor ou morte.
@9K5Y5K23mos3MO
É uma questão muito complicada porque o uso dos animais tem ajudado e avançando nos experimentos acho que devia ter uma organização que garanta que esses animais serão respeitados e não terão nenhum sofrimento.
@9K4YN4J3mos3MO
Não sou a favor, de todo, que testem em animais. Apenas acho que deveria ser aceite em caso de saúde e nada mais do que isso.
@9K4XNQDPartido Socialista3mos3MO
Os testes podem ser feitos tanto em pessoas como em animais desde que devidamente orientado sobre as possíveis consequências, mas são necessários para a evolução e descoberta de curas.
@9K4H2YB3mos3MO
Sempre que absolutamente necessário sim, caso contrário defendo a utilização de modelos experimentais
@9K3FC3F3mos3MO
Sim, mas apenas para drogas, vacinas e dispositivos médicos com a finalidade de gerir ou curar doenças graves ou patologias limitantes
@9JYMK6V3mos3MO
Acredito que, não proibindo, uma vez que de certa forma a testagem em animais poderá conferir outra credibilidade ao produto, todas as embalagens cujo produto tenha sido feito através da testagem em animais deve conter um aviso visível para o consumidor, e esse sim deverá tomar a sua decisão tendo em conta a sua avaliação moral. No caso de cosméticos, sim, deve ser proibido.
@9JWV5MY3mos3MO
Para cosméticos não. Em função da progressão científica e medicinal sim, contudo, deveria haver foco na procura de outra alternativa que não implicasse a vida de nenhum animal.
@9JVZXTB3mos3MO
sim, para que a ciência se desenvolva, mas com os cuidados necessários para tentar ao máximo que o animal se encontre em bom estado
@9JVG6MZ3mos3MO
Sim, mas deveria haver incentivos fiscais no sentido de procurar e utilizar alternativas, e proibidos nos cosméticos.
@9JV58PW3mos3MO
Em casos e em etapas inevitáveis deve ser permitido sob forma de que os animais não sintam oh demonstrem sofrimento
@9JTSRWH3mos3MO
Não para cosméticos. Nos outros casos deve haver maior regulação e, progressivamente, devem-se procurar outras alternativas.
@9JTDLD8Iniciativa Liberal3mos3MO
Nenhum animal deveria sofrer para se testar "drogas, vacinas, dispositivos médicos e cosméticos". Só em último caso é que se deve submeter os animais a esses testes.
A atividade histórica de usuários que se envolvem com este question .
Carregamento de dados...
Carregando gráfico...
Carregando os temas políticos de usuários que se envolveram com esta discussão
Carregamento de dados...